lunes, mayo 31, 2010

VOTO POLÍTICO JUNTA NACIONAL. 29 DE MAYO DE 2010


1.El Partido Demócrata Cristiano de Chile, reunido en Junta Nacional celebrada en Valparaíso, el 29 de mayo del año del Bicentenario de nuestro país, manifiesta su solidaridad con las chilenas y chilenos que han sufrido y sufren las consecuencias del terremoto que nos asoló el 27 de febrero. Esa solidaridad se plasma en el compromiso total de nuestro Partido, sus dirigentes, parlamentarios, autoridades regionales y locales, para propiciar la reconstrucción del país, conforme a nuestras responsabilidades y al deber de velar por la justicia y la dignidad en ese proceso de reconstrucción.......La Democracia Cristiana reafirma su rol de partido de oposición. La ciudadanía decidió, democráticamente, que la derecha gobierne el país desde el 11 de marzo pasado. A este Gobierno le compete conducir el proceso de reconstrucción.
Desde nuestro lugar, en la oposición, velaremos porque este se realice conforme a la ley y respetando las autoridades locales que la ciudadanía ha elegido.
En nuestro rol opositor seremos firmes en la fiscalización, enérgicos en la denuncia y, sobre todo, permanente compañía de las chilenas y chilenos que tienen temor de perder los avances sociales que habían conquistado.
2.Hemos contribuido y contribuiremos a legislar para que estos objetivos sean alcanzados. Sin embargo, vemos con desazón que, simultáneamente a un discurso del Gobierno llamando a la unidad patriótica para la reconstrucción, sus prácticas solo demuestran el comportamiento esperado, de una derecha revanchista y un mandatario con fuertes rasgos autoritarios.
No contribuye a la reconstrucción ni a la unidad tan necesaria el despido injustificado y discriminatorio, por razones políticas, de funcionarios públicos en Ministerios, Servicios y regiones. Tampoco contribuye al entendimiento y la cooperación el uso de resquicios para destituir profesionales seleccionados por concurso bajo el sistema de Alta Dirección Pública. Ni constituye un paso en la normalización del país discriminar, en la asignación de recursos, entre municipios, dependiendo de la orientación política de su Alcalde.
No ayuda, por cierto, asignar arbitrariamente cuantiosos recursos a tres cadenas comerciales, discriminando a los pequeños y medianos empresarios, destruyendo las economías locales, que son los que más contribuyen a reactivar las zonas damnificadas y generando la mayor ineficiencia para acudir rápidamente a auxiliar a los damnificados
Estamos decididos a enfrentar con firmeza estas malas prácticas de la coalición gobernante. Lo haremos, junto con las demás fuerzas de oposición, ejerciendo nuestras mayorías en el parlamento.
3.El Presidente de la República ha señalado, en su Mensaje al Congreso Nacional, los lineamientos centrales de lo que será su gestión de cuatro años.
A lo menos en su nomenclatura ha recogido numerosas iniciativas que formaron parte del programa de gobierno que propuso al país nuestro candidato Eduardo Frei: Eliminación del cobro del 7% a los jubilados, extensión del Post Natal a seis meses, duplicación de la Subvención Educacional, entre otras. Ellas son posibles porque la Concertación, en los veinte años que gobernó, creó las bases sólidas que permitirán alcanzar prontamente el desarrollo.
Sin embargo, posteriores anuncios muestran que una cosa es el discurso y otra la práctica. El 7% ahora es parcial y escalonado; el post natal ha quedado para el análisis de una comisión y el aumento de la subvención escolar se extiende a 8 años. Del mismo modo, en el Proyecto de Ley de financiamiento de la reconstrucción, el Gobierno ha propuesto subir transitoriamente ciertos impuestos y otorgar beneficios tributarios permanentes.
Anunciamos desde ya, que nuestros parlamentarios solo legislarán a favor de un aumento permanente de impuestos.
Hacemos un llamado a la derecha y a su gobierno para que concordemos un ajuste tributario permanente que permita financiar la reconstrucción; corregir las severas deficiencias que posibilitan que algunos paguen menos de lo que deben; y adelantar la vigencia de las medidas que todos consideramos imprescindibles y urgentes para que rijan desde 2011 y no desde 2015 o 2018.
4.En su Mensaje el Presidente Piñera ha reiterado algunos de sus compromisos de campaña, como aquellos vinculados al crecimiento de la economía y voto de los chilenos en el exterior.
Como demócratas respetamos el veredicto del pueblo que ha entregado a la derecha la iniciativa de la conducción del país; pero al mismo tiempo, ese mismo pueblo nos ha entregado la obligación de ejercer de oposición. En esta condición velaremos activamente por el cumplimiento de los compromisos que se han reiterado, buscando que ellos no generen nuevas discriminaciones. Particularmente estaremos atentos a que no haya ninguna condición que impida a los chilenos votar, independientemente de su lugar de residencia.
Ha señalado también sus prioridades en educación, salud, combate a la delincuencia y otros temas. Sin embargo no ha precisado cómo alcanzará esos objetivos, ni como se financiarán. No se puede seguir gobernando con promesas de campaña.
Muchos de estos anuncios van a generar mayores desigualdades en nuestra sociedad. Ello nos obliga a señalar que, de persistir esos énfasis, las iniciativas que se propongan las rechazaremos.
Por nuestra parte, seguiremos impulsando las reformas que permitan mejorar nuestra democracia y las condiciones de vida de los ciudadanos.
En ese plano, junto con rechazar las condiciones para el voto de los chilenos en el extranjero, insistiremos en la necesidad de terminar con el sistema binominal.
Del mismo modo, estaremos detrás de las demandas de nuestra creciente clase media, que requiere de más oportunidades, para desarrollar sus emprendimientos y asegurar sus capacidades de trabajo, estudio de sus hijos y condiciones de vida acordes con su aporte al país.
Seremos inclaudicables en la defensa de los derechos de los trabajadores, conquistados con el respaldo de nuestros gobiernos. Sueldo ético garantizado, pensiones dignas, indemnizaciones justas y acordes con el aporte de cada uno son y serán preocupaciones permanentes de la Democracia Cristiana.
No aceptaremos que, al amparo de la discusión acerca de la flexibilización laboral se atente contra las condiciones de trabajo de los más vulnerables.
5.Somos parte de la Concertación de Partidos por la Democracia. Esa es la coalición que formamos y que permitió dar buen gobierno a Chile por 20 años. Reconocemos ese esfuerzo y llamamos a nuestros aliados a perseverar en la construcción de una amistad cívica que perdure en el tiempo y que permita reencontrarnos con todos los chilenos que sienten el anhelo de la Justicia Social.
Desde allí convocaremos a todos los chilenos con vocación democrática y progresista para fortalecer la oposición y devolverle a los chilenos el gobierno que merecen.
6.- El Plan Estratégico aprobado por unanimidad en el día de hoy, muestra una Democracia Cristiana que se hace cargo de su presente y se pone de pie para enfrentar su futuro
Junto con renovar nuestro compromiso y nuestro afán en pos de mas y mejor democracia, en el plano interno impulsaremos un Plan Estratégico por los próximo diez años, que modernice la gestión partidaria, posibilitando un nuevo crecimiento y permitiendo que el debate y fortalecimiento político fluya liberado delas obligaciones internas.
7.Hacemos nuestras las palabras recientes del Papa Benedicto XVI ante un grupo de empresarios europeos:
“A veces se lamenta la lentitud con que se abre camino la democracia y, sin embargo, sigue siendo la herramienta histórica más valiosa, si se utiliza bien, para disponer del propio futuro de forma digna.
Se requieren, en primer lugar, instituciones apropiadas, creíbles y autorizadas, que no estén orientadas a la mera gestión del poder público, sino que sean capaces de promover niveles articulados de participación popular, en el respeto de las tradiciones de cada nación, y con la constante preocupación de custodiar su identidad. Del mismo modo es urgente un esfuerzo tenaz, duradero y compartido por la promoción de la justicia social. La democracia sólo alcanza su plena realización cuando cada persona y cada pueblo es capaz de acceder a los bienes primarios (vida, comida, agua, salud, educación, trabajo, certeza de los derechos) a través de un ordenamiento de las relaciones internas e internacionales que asegure a cada quien la posibilidad de participar.
Y sólo puede haber auténtica justicia social en una perspectiva de genuina solidaridad, que comprometa a vivir y a trabajar siempre los unos por los otros, y nunca los unos contra o en perjuicio de los otros.”
Asumimos este llamado como nuestro desafío de demócratas cristiano
[+/-] Seguir Leyendo...

domingo, mayo 30, 2010

SILBER PIDIÓ A PARLAMENTARIOS DC ACLARAR O DESMENTIR CONTACTOS CON SENADOR ESPINA PARA ACERCAR AL PARTIDO AL GOBIERNO

El diputado DC Gabriel Silber, dijo hoy que “espero que los senadores
Ignacio y Patricio Walker, Andrés Zaldívar, Soledad Alvear y Ximena Rincón y el diputado Juan Carlos Latorre, mencionados por el senador Alberto Espina como los parlamentarios con los cuáles está trabajando “para tender puentes hacia el gobierno”, sean categóricos en desconocer todo contacto con estos voceros del conservadurismos y señalen su disposición militante, comprometida y disciplinada, para fortalecer la oposición y nuestra coalición, como el mejor mecanismo
para cumplir nuestro rol opositor”.
El diputado Silber, líder del grupo de reflexión interna del partido denominado “Ni príncipes ni Mendigos”, agregó que “el senador Espina ha señalado hoy que está trabajando con estos parlamentarios para tender puentes hacia nuestro partido y su pretensión es que la Democracia Cristiana abandone la Concertación de Partidos por la Democracia y se una a la coalición de derecha”......“Por ello, hago un llamado a mis camaradas mencionados por Espina, a ser categóricos en desmentir todo tipo de contacto con la derecha y el gobierno, al margen de las estructuras del Partido; ratificar, en el discurso y en la práctica, los acuerdos de la Junta Nacional y asumir el rol de oposición que el pueblo le ha entregado a la Democracia Cristiana.

“Desgraciadamente, declaraciones erráticas de Ignacio Walker, la semana pasada, alientan las pretensiones de la derecha, de dividir a la Democracia Cristiana. Es lo que han intentado durante los últimos treinta años, afortunadamente sin éxito.

El diputado Silber recordó que “la Junta Nacional del Partido, el día de ayer, ha ratificado su vocación de Partido de Vanguardia, claridad en su rol opositor al gobierno de derecha y activo en la defensa de los chilenos que hoy ve amagados los derechos conquistado durante los últimos 20 años”.

“Por ello, en los próximos días, en el Senado todos nuestros senadores deberán ratificar su compromiso con los acuerdos partidarios votando en contra del alza transitoria de impuestos que pretenden Piñera y Espina. Esa será la gran demostración de la vocación definitiva y sin ambigüedad, del rol opositor de la Democracia Cristiana”.

Finalmente, el diputado Gabriel Silber dijo que “nada nos aportará de esa línea y Espina y otros verán, una vez mas frustrada su intención de llevar, a nadie significativo, desde la Democracia Cristiana a la derecha. Ratificamos ayer y lo reiteraremos mañana, que estamos cómodos y comprometidos en una coalición de centro izquierda que será la base a través de la cual los chilenos podrán poner su esperanza para recuperar el gobierno en favor de las grandes mayorías”.

[+/-] Seguir Leyendo...

LA DEMOCRACIA DE LOS PARTIDOS.Andres Rojo

Se ha hecho cierta polémica tras el acuerdo alcanzado en el PPD para evitar la elección, mientras se ven con cierta preocupación algunos acercamientos entre las distintas candidaturas en la DC y el PS y el intento de parte de la UDI de evitar competencia electoral interna. El denominador común es la posibilidad de que no se ejerza la democracia al interior de los partidos y la crítica resulta paradójica si se considera que el rol de los partidos no es ser democráticos sino servir a la democracia como sistema de gobierno....... Los partidos, al igual que la mayor parte de las instituciones incluyendo hasta la Iglesia, no tienen entre sus fines dejar que las decisiones sean tomadas entre todos ni que sea la mayoría la que resuelva, sino que están organizadas en forma vertical y jerarquizada de modo que son quienes están en la cúpula los que deciden, dejando participar a la base en asuntos menores y sólo cuando es necesario para preservar la unidad de la institución.

La misión institucional de los partidos es conquistar y preservar el poder y su doctrina o ideología da el sentido a la gestión gubernamental, pero ambas cosas no están en cuestión ni son sometidas al escrutinio de sus militantes. La responsabilidad de la militancia es apoyar esos esfuerzos y proveer los hombres y mujeres que puedan llegar a ocupar los cargos de elección popular y los puestos de confianza de la autoridad de turno, pero no están llamados a pronunciarse sobre los objetivos principales.

Adicionalmente, la experiencia de los partidos políticos en Chile es aún más vertical y jerarquizada, y esa es una de las razones por las que todos los partidos han ido perdiendo arraigo popular y masa militante, ya que su estructura choca con la realidad de una sociedad en la que cada persona quiere creer y aspira a ser individualmente significativa en los cambios que pueda requerir la comunidad nacional.

Dentro de ese escenario los partidos resulta difícilmente atractivos para la ciudadanía ajena a ellos, ya que la única señal que ha recibido de los partidos es la posibilidad de acceder a un trabajo mientras el partido esté en el poder, tras mucho tiempo de militancia o su equivalente en un compromiso aún más activo al servicio de alguna de las camarillas internas.

De esta forma, reclamar por una aparente falta de democracia en los partidos no sólo es un absurdo sino que es una de esas situaciones en la que las personas critican algo respecto a lo que no están dispuestas a hacer nada.
[+/-] Seguir Leyendo...

Voto de chilenos en el extranjero . Osvaldo Saldías

Siguiendo la lógica de las ideas expresadas por el diputado Arturo Squella, quien condiciona la concesión del voto a chilenos en el extranjero al pago de impuestos en Chile, propongo lo siguiente: Eximamos a los chilenos en el exterior del pago de contribuciones por sus bienes en Chile, del impuesto al otorgamiento del pasaporte nacional, del impuesto a la herencia por familiares fallecidos en Chile, del impuesto a las remesas de dinero enviadas a los familiares residentes en Chile. Propongo derogar con respecto a ellos las obligaciones que emanan de las leyes sobre relaciones de familia, como también las obligaciones derivadas de la ley de movilización nacional que los siguen de por vida por su mera condición de chilenos. Todo, a cambio de su renuncia al derecho ciudadano al sufragio. ¿Le suena absurdo? Es la estricta aplicación de la lógica quid pro quo, o “impuestos a cambio de voto”.......Percibo una latente antipatía hacia la idea de conceder este derecho a chilenos que han emigrado, aunque los argumentos cambian cada día. Ayer, el fundamento era que aquéllos no sufrían los efectos del Transantiago; hoy, que no pagan impuestos en Chile (lo que no es cierto); quizás mañana escuchemos que el daño de la capa de ozono tampoco les afecta. Enarbolar pseudoteorías sobre la ciudadanía es una eficiente herramienta para captar votos, pero es irresponsable. La Europa del siglo XX aprendió con sangre y lágrimas que las ideologías que distinguen entre ciudadanos de primera y segunda clase, una vez introducidas, no conocen límites. Sólo el apego a principios de igualdad y legalidad permite frenar abusos; nuestros legisladores son los primeros obligados a respetarlos. [+/-] Seguir Leyendo...

Lagos, de vuelta en la oposición . Entrevis. EM. Magdalena Winter y Eduardo Sepúlveda

El "fenómeno Lagos" se construyó a fines de la década de los 80, cuando Ricardo Lagos Escobar encaró duramente en televisión al gobernante de la época, Augusto Pinochet. Pasaron décadas, fue Presidente de Chile, le entregó la banda a una de sus ministras, pudo ser candidato de nuevo, no lo fue, y hoy está de regreso en la oposición.
Pero no es una vuelta al comienzo. Lagos está más reposado. Mira casi desde lejos el acontecer político y sólo se altera cuando alguien ataca su "legado".
Así ocurrió esta semana, cuando desde La Moneda afirmaron que la Concertación había hecho un trabajo "pobre" en materia de obras para el Bicentenario.
Eso lo animó a hablar.
En esta entrevista explica lo que, a su juicio, significa realmente el Bicentenario, y de pasada enumera realizaciones que lo llenan de orgullo (ver recuadro). Pero también aprovecha de analizar el discurso del 21 de mayo y el estado actual de la Concertación...........En muchas cosas, Lagos sigue siendo el mismo. Pero en otras muestra cambios sorprendentes.

-¿Cuál es su opinión del último discurso del 21 de mayo?
-Creo que en lo grueso hay una línea de continuidad respecto de lo que ha hecho la Concertación.
-Ese día, el Presidente Piñera les hizo un pequeño homenaje a los ex presidentes de la República que están vivos. ¿Qué le pareció?
-Me pareció muy republicano.
-¿Y por qué ustedes, los ex presidentes, no asistieron a esta primera cuenta pública del nuevo Mandatario?
-En general, los ex presidentes no han ido mucho a las cuentas públicas. Yo no recuerdo que a las cuentas mías hayan ido. Bueno, el Presidente Frei era presidente del Senado, pero a Patricio Aylwin no lo recuerdo. Ésa es la fiesta del Presidente. Y los ex presidentes a veces son, como dice Felipe González, jarrones chinos, a veces no se sabe dónde ponerlos.
-¿Y no debiera ser como una suerte de "deber cívico" de los ex presidentes concurrir los 21 de mayo al Congreso?
-¿Qué hubiese pensado la gente si a la salida uno opina y plantea críticas, como las que yo tengo sobre el financiamiento del terremoto, por ejemplo? "Qué mal educado este caballero", habrían dicho.
-En el fondo, usted no quiso empañarle la fiesta al Presidente Piñera.
-Sería una prepotencia pretender eso. Un ex Presidente no debe ponerse a la altura del Presidente. El ex Presidente es ex Presidente y se le respeta como ex Presidente. Punto.
-Ahora que ya han pasado los días, ¿qué echó de menos en la cuenta pública?
-Bueno, creo que de la cuenta pública se habló mucho más por las omisiones que por lo otro... tal vez por un tema de tiempo. Yo sé lo que es dar una cuenta pública, y uno dice "¡ay, se me olvidó la agricultura!", "¡ay, se me quedaron atrás tantas cosas!". Bueno, aquí se quedaron atrás muchas cosas, la verdad.
-¿Cuáles?
-La cultura. Pero aquí yo tengo una mirada distinta, lo sé. Cultura no es un aderezo. No es la guinda de la torta. Cultura es lo más profundo del alma de un país. Pocos recordarían quiénes eran los gobernantes en la época de Bach o de Mozart , ¿verdad? Si uno mira el Chile del siglo XX, y aparecen esos íconos que son Neruda y la Mistral, Huidobro, a lo mejor, muchos se preguntarán "¿y quién era el Presidente en esos tiempos? Quizás no se recordará. En un mundo global, la cultura es lo que le da sustento a la nacionalidad.
-¿Algo más que hubiese esperado?
-El tema de la energía. Los chilenos no tenemos conciencia de lo que se nos viene encima, cuando usted ve cómo negocian el tema climático y el efecto invernadero los europeos, las peleas que tienen en Estados Unidos... eso es lo que viene, sí o sí. O hay un acuerdo post Kyoto o los grandes van a poner sus normas a esto.
-Se dijo que en su discurso del 21 de mayo Piñera le había "robado" algunas banderas de lucha a la Concertación. En ese sentido, ¿qué le parecieron propuestas como el fin del 7% de los jubilados, la regulación del multi Rut en las empresas o el ingreso ético familiar?
-El ingreso ético, en general, no es más que las cosas que ya existen en términos de protección social, pero envueltas en un papel más bonito. A lo mejor éste va a ser un pequeño ingreso adicional, pero se arma mayoritariamente con cosas que existen. Lo del multi Rut me parece muy bien, y ojalá se pueda tener éxito en eso, pero hay que leer la letra chica en estas cosas siempre. Y todavía no he visto la letra chica ni del multi Rut ni de la eliminación del 7%, que por lo demás va a demorar varios años.
-Su implementación será gradual...
-Ocho años es un largo tiempo... pero es bueno comenzar, porque una vez que comienza, a lo mejor se puede adelantar después. Pero me parece muy bien, porque eso estaba en el programa de nuestra Concertación.
-De hecho, varios dirigentes de la Concertación dijeron que les habría encantado que algunos de los anuncios de Piñera los hubiera hecho alguno de los gobiernos de su conglomerado...
-Claro, es que los gobiernos de la Concertación estaban preocupados de pagar ciertas deudas sociales históricas que venían de antes.
-Algunos de los anuncios de Piñera estaban proyectados para ocho años más. ¿Lo entiende como una planificación hecha para que lo suceda otro presidente de la Alianza?
-No, lo veo como que él está haciendo un llamado hacia dónde tiene que ir el país, independiente de quién esté ahí. Porque cuando yo era Presidente, soñé con algo muy parecido...
-...usted habló de un Chile desarrollado en 2010...
-Más o menos desarrollado. Pero había dos crisis económicas gordas que estaban en pleno desarrollo: la asiática, y la grande esta, del 2008, ni la digo. Y aquí hago un paréntesis. Cuando se habla de que desde el 98 para acá se ha perdido dinamismo, se ha perdido esto, lo otro... Acá hay una pequeña diferencia, y es la crisis asiática, que implicó crecimiento negativo. Pero en mi defensa digo: nunca Chile tuvo un crecimiento más rápido respecto a América Latina. Mi crecimiento más bajo fue de 2%, y ¿cuánto fue el crecimiento en América Latina? Menor.
-¿Cómo ha visto a la Concertación en este período?
-Bueno, dedicada a hacer lo que suponíamos que iba a hacer: o sea, concentrarse en la situación de los partidos antes de tener una mirada más global de los temas. Y cada uno está en elecciones internas y cosas así.
-¿Le parece bien que se haya llegado a un acuerdo dentro del PPD en vez de realizar elecciones democráticas?
-Entiendo que habrá elecciones...
-Pero sólo a nivel de vicepresidentes...
-Eso tendrán que verlo ellos, porque así, como dijeron ahí, las elecciones iban a ser muy duras, muy contestatarias...
-¿Le parece bien que en la Concertación se eviten los enfrentamientos en esta etapa?
-Creo que lo más importante es hacer un análisis de la derrota, que todavía lo echo de menos...
-¿Por qué perdió la Concertación?
- La Concertación fue profundamente exitosa, cambió a Chile. Y porque cambió a Chile, quizás no se dio cuenta de sus éxitos y no fue capaz de cambiar el discurso, adaptarse.
-¿Cómo adaptarse? ¿Tendría que haber sido más democrática?
-Saber escuchar más. Yo creo que el poder también obnubila un poquito.
-¿Leyó el libro de Eugenio Tironi que trata de explicar la derrota de la Concertación?
-Sí.
-¿Qué le pareció?
-Bueno, como todas las cosas que hace Eugenio, los análisis que hace, vista la forma de procesar la campaña por dentro. Creo que hay algo de lo que acabo de decir. Chile cambió, a lo mejor no se cambió el discurso, una cosa política un poquito tradicional, por así decirlo.
-¿Cómo le explicaría a un nieto suyo por qué perdió la Concertación?
-Tampoco nos pongamos... Estamos hablando de un punto y medio de diferencia que hubo. Sí creo que tenemos temas de más largo plazo que son complejos. El tema de nuestro padrón electoral que se envejece.
-Los jóvenes no votan. ¿Van a ayudar la inscripción automática y el voto voluntario?
-Creo que he cambiado mi punto de vista. Yo lo planteé en el Parlamento, en el Congreso Pleno: ¡inscripción automática ahora! y voto voluntario. Ahora creo que hay que hacer ambas cosas obligatorias.
-Pero eso es un giro radical, ¿por qué el cambio?-Porque creo que el votar es también una obligación como ciudadano. Y si uno no quiere pronunciarse por nadie, entonces vota nulo o blanco. Todo derecho tiene por contrapartida una obligación. Si usted vive en una sociedad en la que exige derechos, pero después no quiere que lo molesten en nada... no sé si es correcto.
-Eso suena a Sarkozy y Cameron.
-Entonces, estamos todos en buena compañía.
"El Titanium también será una obra Bicentenario"
Todo partió el lunes, cuando la jefa de asesores del segundo piso de La Moneda afirmó que "no aparecen muchas cosas que uno pueda rescatar" de las obras del Bicentenario.
El ex Presidente Ricardo Lagos respondió a través de una columna en un diario y defendió el trabajo que hizo, al menos, su gobierno, que creó a poco andar una comisión para la efeméride.
"Jurídicamente hablando, el Bicentenario es el 18 de septiembre de 2010, pero en realidad es más que eso. Es un momento del país", parte diciendo Ricardo Lagos Escobar. Y explica que ese "momento" no es fácilmente delimitable.
Cita como ejemplo lo que ocurrió para el Centenario, en 1910. Recuerda que uno de los proyectos de la época fue el Parque Forestal, que se inició en 1893. Menciona también que la Estación Mapocho se comenzó a construir en 1905 y que sólo se concluyó en 1912. También los Tribunales de Justicia, cuya primera etapa partió en 1905 y se completó en 1911. La única gran obra que se inauguró en septiembre de 1910 fue el Museo Nacional de Bellas Artes.
Por eso, Lagos sostiene que hay que mirar el Bicentenario desde otra perspectiva. Para él, las obras que los chilenos recuerden de esta etapa serán de varios gobiernos de distinto signo. Incluso más, habrá iniciativas de privados que la historia recordará como obras del Bicentenario.
"Obra Bicentenario era el Centro Cultural Palacio de La Moneda, el edificio que está al frente, la Cripta de O'Higgins; el Registro Civil, la nueva Cancillería. En su momento yo planteé que las obras Bicentenario eran también las autopistas que transformaron Santiago. En esos seis años doblamos la superficie del metro de Santiago: tenía 39 kilómetros y quedó de 61. ¿Qué más va a quedar del Bicentenario? ¡El edificio Titanium, que resistió el terremoto! O sea, el edificio más alto que se ha hecho. Y si Paulmann termina pronto su proyecto, también entrará en el cuadro. Porque el rol de los privados también es muy importante hoy. ¿Y Sanhattan? Es otra de las cosas que los chilenos van a recordar", acota.
-Durante su gobierno usted dejó lanzados varios proyectos que no fueron continuados por su sucesora, como el puente sobre el Chacao...
-Es un gravísimo error no haberlo hecho. Lo dije en su momento, lo sostengo ahora y no me cabe duda que se va a hacer.
-¿Aunque no sea rentable?
-Pero si el puente lo iban a pagar los privados. Ellos sacaron la cuenta.
-Lo que pasa es que cuando el ministro Eduardo Bitran...
-Está equivocado, Eduardo Bitran está equivocado. Punto y final.
-Otro de sus proyectos emblemáticos, la Ciudad Parque Bicentenario, será reevaluado por el actual Gobierno...
-No sé qué es lo que van a reevaluar. Hay enormes avances ya: un parque construido, la FACh ya levantó cuatro pisos de su edificio institucional, hay una prefectura, los terrenos para un mall , colegios planificados, etc...
-Pero a esta fecha ya debió estar casi terminado el proyecto en lo más esencial...
-Es que se han demorado mucho, no entiendo por qué. Yo respondo sólo hasta 2006.
-Después del terremoto ha parecido razonable revisar la opción de que Cerrillos vuelva a ser el aeropuerto alternativo a Pudahuel...
-Es muy difícil que Cerrillos se pueda rehabilitar como aeropuerto. Habría que indemnizar a mucha gente que ya construyó sus viviendas en la zona de seguridad. Además, el aeropuerto alternativo a Pudahuel es la base de Quintero de la FACh. Estaba todo acordado. Se construiría una pista de tres kilómetros capaz de recibir a todos los aviones comerciales que hoy aterrizan en Pudahuel. Además, tiene la ventaja de que la aproximación es desde el mar.
Es más, en el presupuesto de 2006 dejé los fondos para alargar la pista. Las obras debieron haber estado construidas a fines de ese año. ¿Y por qué no se ha hecho? Yo respondo hasta marzo de 2006.
"No es un alza, es una rebaja"

Esta semana se inicia en el Senado la discusión sobre el proyecto de financiamiento para la reconstrucción. Y el ex presidente tiene clarísima su posición: "Se ha presentado algo que no es efectivo. El aumento de impuestos no es un alza, es una rebaja de impuestos".
-¿Por qué?
"La suma es muy simple. El aumento de impuesto a las empresas desde 17 a 20% dura 18 meses. Pero usted rebaja el impuesto de timbres y estampillas en US$ 400 millones permanentemente".
-Pero también suben las contribuciones y el impuesto al tabaco.
"Sí, está bien. Pero qué es lo grueso. ¿Cómo se reparten esos US$ 400 millones de rebaja de impuesto? Dos tercios lo van a recibir las grandes empresas".
-Usted dice que al final se netea...
"No, no se netea. Se rebajan los impuestos en Chile el 2014, cuando se entregue el gobierno".
-Pero también subirá el royalty .
"No lo compensa. Pero no quiero entrar en el tema del royalty . Yo enfrenté el tema del royalty en su momento y no era fácil por las características legales que había. Además, cuando uno ve lo que es el royalty hoy en Australia: 40% por sobre las utilidades... Es otro concepto, ¿no? Lo importante aquí es que el tema impositivo dejó de ser un tabú. Eso es muy importante. Porque yo, por ejemplo, para financiar el Auge tuve que recurrir a impuestos indirectos".
-¿Era difícil ir de frente a una reforma tributaria?
"Cosa que no me cabe la menor duda que va a tener que llegar".
-¿Sí?
"Sí, porque cuando usted lee los informes de la OCDE ve que ya no es presentable que la distribución del ingreso en Chile antes de impuestos y después de impuestos quede igual. Eso no existe en el mundo moderno. Está bien, yo sé, la distribución del ingreso cambia en Chile después del gasto fiscal. Pero en esos países cambia primero por la vía del ingreso fiscal y después por la vía eraria. Tiene que haber un sistema tributario mejor".
-¿ Y por qué el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, no incluyó en su programa una reforma tributaria como la que usted dice que es necesaria?
"Porque creo que el tema fiscal tiene que ser objeto de un pacto social amplio entre todos los sectores. Creo que ha llegado el momento en Chile de tener un pacto amplio y decir bueno, pongámonos las pilas como Chile moderno que quiere estar en las grandes ligas".
[+/-] Seguir Leyendo...

sábado, mayo 29, 2010

DISCURSO DE GABRIEL SILBER. JUNTA NACIONAL.

Hemos pasado un periodo grave y decisivo en nuestra marcha. Estamos en plena madurez; hemos adquirido la plenitud de la responsabilidad; pesa sobre nuestros hombros una inmensa tarea. Hay que afrontarla con el mismo valor con que siempre hemos luchado…Ahora debemos seguir… Nunca como ahora sentimos la seguridad de nuestra misión histórica y la seguridad de la Democracia Cristiana… No hay que mirar hacia atrás. No hay que sentir odiosidades, ni rencores por lo pasado. Sería pequeño e inútil… de ahora en adelante la Democracia Cristiana es un movimiento con personalidad enteramente propia… Con fe, hoy más que nunca inquebrantable, os decimos desde estas páginas que reflejan siempre el alma de nuestro movimiento, que caminéis seguros hacia el porvenir, que sigamos firmes, decididos, por encima de todo obstáculo, a costa de todos los sacrificios, la línea inicial de nuestra flecha que nos marca el rumbo ¡hacia adelante!Si Camaradas, HACIA ADELANTE era la invitación del joven Frei Montalva, a los 27 años, en 1938, cuando eran expulsados del Partido Conservador.

HACIA ADELANTE repetimos hoy, urgidos por la obligación de representar a los chilenos que aún creen en nosotros y a los millones que ya sienten la decepción del error cometido en la última elección presidencial
HACIA ADELANTE, desde la oposición, donde el pueblo nos quiso colocar.
HACIA ADELANTE, para salir al encuentro de casi 4 millones de chilenos que se incorporarán al universo electoral y que no creen en los partidos ni en las instituciones.
HACIA ADELANTE, para, como siempre nos recordaba Tomic, “ser la espada y el escudo de los pobres”, que ahora nos necesitarán mas que nunca.

Otros preferirán, como en la canción de Ubiergo, ser “viejos que miran el futuro para atrás”
Mirar hacia delante no implica olvidarse del pasado, de nuestros aciertos y nuestros errores.
Implica no hacerse los lesos con los chiflidos, pensando que siempre son para otros.
La derrota de Diciembre es responsabilidad nuestra. Nuestra y de otros; pero también nuestra. No podemos ni debemos eludir nuestra responsabilidad.

Tampoco dejarnos abatir.

Quiero hablar aquí en representación de muchas mujeres y hombres que queremos un Chile más solidario y mejor y que seguimos creyendo que la Democracia Cristiana debe ser una fuerza política al servicio de esa gran misión.
Al igual que en el 70 o el 73, el pueblo nos ha puesto en la oposición. Si Camaradas, EN LA OPOSICION, sin ambigüedades ni vacilaciones.
Dijimos hasta la saciedad que no daba lo mismo quien gobernara.
Para Ravinet o Rodríguez Grossi, a diferencia de nosotros, si da lo mismo quien gobierne, ellos son imprescindibles para salvar la Patria. Afortunadamente la Patria ha demostrado que sabe salvarse sola.
Reclamo aquí el cumplimiento de nuestros acuerdos. Los que quieren gobernar con la derecha, que se queden con Piñera.
Nada de “congelar la militancia”. EXPULSION. En la Democracia Cristiana no se anda vitrineando. O se es de gobierno o se es de oposición. Nosotros somos de oposición, clara, nítida, decidida y popular.

OPOSICION, para defender a los trabajadores del sector público, perseguidos por los que juraban hacer un gobierno de unidad nacional.
OPOSICION, para denunciar la asignación de miles de millones de pesos a empresas relacionadas con los gobernantes, destruyendo las economías locales.
OPOSICION, para exigir el cumplimiento de las promesas demagógicas con las cuales se hicieron del poder.
OPOSICION, para defender los avances de nuestros gobiernos e impedir que la red de protección social, que tanto costo construir, sea destruida por quienes ya intentan apoderarse de todo, ávidos por conseguir hacerse con aquello que les faltó controlar en dictadura.
OPOSICION, para volver la mirada hacia las organizaciones sociales que nos abandonaron, después que nosotros las abandonáramos a ellas.
OPOSICION, para exigir que el 7% a los jubilados se devuelva de verdad, cuando ya se anunció que será escalonado y no para todos.
OPOSICION, para que la promesa de pos natal de seis meses no quede eternamente en la comisión que nos anuncia la Ministra del Trabajo. Si, en una comisión, de las mismas que tanto criticaron y que hoy inundan la gestión de la “nueva forma de gobernar”.
OPOSICION, en fin, para reencontrarnos con todos aquellos con los que nos une la pasión por la justicia social y el rechazo al conservadurismo cultural y la codicia como motor de la sociedad.

En esto hay que ser claros.

No estamos de acuerdo con nuestros camaradas que siempre quieren ser muy duros con la izquierda y muy blandos con la derecha.
Somos depositarios de aquel Partido de Vanguardia que nos enseñara don Jaime Castillo.
No somos ni seremos un partido de centro, que se acomode a la administración pusilánime.
Somos y seremos el partido de la búsqueda de oportunidades para todos.

El partido de los excluidos.

El Partido de los pequeños y medianos empresarios, que emprenden, una y otra vez y generan casi el 80% del empleo en el país.
El Partido de la clase media, donde tantas veces, el trabajo de padre y madre no alcanza para sustentar el pago de la educación superior de jóvenes que hacen su mejor esfuerzo.
La historia nos demuestra que esta tarea no la puede hacer un partido solo. Es necesario que la Democracia Cristiana recupere su rol de liderazgo, dentro de la Concertación y mas allá de ella.

Es falso el dilema si hay que crecer hacia la derecha o la izquierda.

Los casi cuatro millones de no inscritos no son militantes de esas ecuaciones estrechas. Son chilenos, mas jóvenes que nosotros, a los que tenemos que ir a encontrar con ideas nuevas y motivadoras.
No bastó con reiterar lo bien que lo hacíamos para que nos acompañaran en Diciembre y Enero. No bastará con contarle esa historia en cuatro años mas, si queremos volver a gobernar el país.
La única forma de revelar el individualismo y el conservadurismo de la derecha gobernante, será ofreciendo propuestas alternativas que reflejen el abismo existente entre un partido progresista, que se identifica con los sectores mas vulnerables y la clase media y una derecha individualista y conservadora, que pese a toda la experiencia mundial, cree posible alcanzar el desarrollo mediante la política del chorreo.

Para alcanzar este objetivo, será imprescindible ampliar la base de los que quieran estar en la oposición, no achicarla.
Las exclusiones solo favorecerán al gobierno de Piñera y a la derecha retardataria.
Ello no implica abandonar nuestras convicciones ni la necesaria identidad.
La mejor manera de afirmar la identidad es creer en la fortaleza de nuestras ideas y convicciones, poniéndolas al servicio de la tarea común de recuperar el gobierno para las mayorías.
Ello requiere y requerirá un Partido ordenado, moderno, disciplinado e inserto, para siempre, en la base social, aquella que durante tanto tiempo miramos de lejos y no pocas veces con desprecio.
Un Partido donde sus dirigentes practiquen la democracia y permita que su dirigencia se renueve de verdad, dejando de lado el juego de “sillas musicales”, que con tanto descaro nos ha acompañado por tanto tiempo.

Un Partido organizado a la medida de las inquietudes de sus militantes y no de las necesidades de sus dirigentes.
Un Partido donde los jóvenes sean verdaderos protagonistas, desde el mayor nivel de dirección. Donde nuestros Alcaldes y Concejales sean invitados a participar y no ha marginarse.
Un Partido que desarrolla su labor en las organizaciones donde los chilenos se encuentran. En el barrio, el sindicato, la organización gremial o la federación de estudiantes.

Camaradas de la Junta, en el día de ayer hemos presentado, algunos parlamentarios, el Presidente de la JDC y dirigentes locales y juveniles un documento llamado “Ni príncipes ni mendigos”, donde llamamos a reflexionar acerca de las causas de la derrota que hemos sufrido y algunas líneas de futuro.
Queremos agradecer las enormes muestras de adhesión a esos planteamientos o parte de ellos, por tantos de ustedes.
Hemos querido significar con ello que nuestro Partido no puede seguir siendo el lugar donde algunos se sienten llamados, SIEMPRE, a ser los “conductores naturales”, mientras otros, que quieren participar, nunca son tratados como iguales.

Hago un llamado a que esta Junta Nacional no se convierta en el campo de batalla de candidaturas prematuras, para una elección de tres meses mas y permitan que desarrollemos un debate de ideas, para definir las tareas del Partido y la mejor manera de enfrentarlas.
Nuestro partido colaboró a fundar la Concertación de Partidos por la Democracia hace más de 22 años.

Como todos sabemos, la más fecunda y prolongada alianza política que recuerde Chile, pero hoy los actores políticos y la sociedad que enfrentamos, no son los de 1988.
La contradicción dictadura-democracia, no está en discusión. Ahora, es el tiempo de fundar una nueva coalición política, cuya base podrá ser nuestra histórica Concertación, pero se deberá superar, yendo más allá de los límites de ella.
En esta nueva Concertación, o como se llame, deberán tener cabida no solo los partidos y sus dirigentes, sino todos los demócratas comprometidos, con las grandes transformaciones sociales y libertarias que aún están pendientes en nuestra Patria.
Una estrategia de concertación y convergencia es mil veces mejor que una de conflicto y exclusión. Aún más importante, es una estrategia que encarna y actualiza lo mejor de la historia de nuestro Partido.

Recordemos que el Partido Demócrata Cristiano se hizo grande en las salitreras, en los sindicatos, en los comités de Reforma Agraria y en la Promoción Popular. Sólo mediante el sacrificio de cada uno de nuestros militantes, dirigentes sociales, representantes en municipios y parlamentarios, podremos volver a ser ese gran Partido que fue siempre el mejor lugar para luchar por la Justicia Social y, ahora también, promotor del progreso de la clase media.

Quien observe la historia reciente de nuestro Partido observará una sucesión de oportunidades perdidas y sacrificios rechazados.
Pareciera ser que hemos sido poco generosos, poco certeros de cuando escuchar y cuando levantar la voz, de cuando dialogar y cuando mantenernos firmes en nuestras convicciones.
Para superar estas incertidumbres, yo les propongo un nuevo estándar ético: la ética del sacrificio.

Es nuevo porque es lo único que nos conducirá a la renovación.

Pero es antiguo, pues es sobre la base del sacrificio individidual y colectivo que el Partido Demócrata Cristiano fue fundado, fue mantenido a lo largo de tantos años de derrotas electorales y persecución política, gobernó para los trabajadores y los campesinos, y jugó un papel central en el retorno a la democracia.
Fue el sentido del sacrificio el que nos permitió llegar a ser lo que fuimos; y sólo a través del sacrificio es que llegaremos a ser lo que fuimos.
Por último camaradas, los invito a que releamos las conclusiones del V Congreso partidario.

Sí, el V Congreso, aquel que hicimos y que luego olvidamos. Que nos enorgulleció solo por unos pocos días. Aquel que pareció darnos vergüenza por lo bien hecho.
Ningún partido se ha atrevido a hacer un esfuerzo de esa magnitud. Las conclusiones fueron tan contundentes, que ahí está la única carta de navegación para los próximos años y estoy seguro que si ponemos en práctica estas ideas que los mismos que estamos aquí elaboramos, este partido será el partido que le devuelva la esperanza a los mas vulnerables, que hoy mira expectantes si van a volver a contar con nosotros para seguir soñando con un Chile mejor…Para Todos…Para Todos.


Muchas Gracias
[+/-] Seguir Leyendo...

viernes, mayo 28, 2010

Ni Príncipes Ni Mendigo. Gabriel Silber. Dcto. Junta Nacional PDC. Lista de adherentes.

"La victoria tiene mil padres…la derrota es huérfana”.
Tal vez esta frase, atribuida a Napoleón Bonaparte refleje con la mayor claridad las discusiones tenidas por nuestros dirigentes en los últimos meses.
Los que gobernaban culpan a los partidos; los que dirigían los partidos culpan al gobierno. Otros, soterrada o abiertamente, a las bondades del candidato. Y los más soberbios, desgraciadamente muchos, creen que la causa de la derrota hay que encontrarla en “la incapacidad de la gente para darse cuenta lo bien que lo estábamos haciendo”.
En cualquier caso, hay un patrón común en estas apreciaciones. Siempre las culpas están en los otros nunca en nosotros mismos.
Así parece ser entre los democratacristianos. La derrota del 70 no generó aprendizaje sustantivo. Menos la pérdida de la democracia el 73. Al comienzo del régimen militar, nuestro Partido, dividido entre los que descorchaban champaña y los que empezaron a sufrir los horrores de la dictadura, prefirió esconder la cabeza como el avestruz y no tomarse la molestia de sincerar las propias responsabilidades cuestión que nunca quisimos hacer. Fue mas fácil cargarle todo al mal gobierno del presidente Allende y nada a la incapacidad de mantener nuestras convicciones, “cuando conviene y cuando no conviene”, como aconsejaba el Cardenal Silva Henríquez........Hoy no tenemos derecho a hacer lo mismo. Ningún análisis serio dejará de reconocer que esta, más que derrota, fue la consecuencia de la incapacidad para observar, con un mínimo de humildad, el clamor de amplios sectores de nuestra sociedad que nos pedía, al final a gritos, que cambiáramos de rumbo. No sólo de forma, no solo de estilos o prácticas.
Desde la elección del año 1989, la Concertación perdió casi 600 mil votos. La Democracia Cristiana cayó en más de 930 mil. Dicho de otra manera, perdimos todos los votos que bajó la Concertación y nos alcanzó para regalar casi 240 mil a nuestros adversarios. Curiosamente, en el mismo período, nuestros aliados mantienen sus rangos de votación e incluso la incrementan.

Es imposible entonces no admitir que seguramente nos hemos equivocado mas que otros.

Una razón evidente para cometer tanto error fue la costumbre de eternizar a los mismos dirigentes, en la dirección de los partidos y en la administración del gobierno.
Las sillas musicales fueron un ejemplo que reflejaba esta conducta insana, insensata e injusta.
No es posible pensar que serán, esos mismos dirigentes los que puedan encabezar la renovación que el partido necesita. Al contrario, ellos son solo el rostro de un fracaso anunciado que no refleja las aspiraciones de nuestros militantes y simpatizantes que quieren volver a reencontrase con un proyecto de utopías, de testimonios, de sueños y verdades.

La necesaria renovación debe ser de verdad. No se hace buen vino en odres viejos.
No seguiremos a quienes quieren que continuemos haciéndonos los lesos, para que no reflexionemos, hasta el dolor, acerca de nuestras responsabilidades en la derrota. Es muy difícil encontrar, en la historia, generales derrotados conduciendo a sus pueblos hacia el futuro Eso solo sirve para eludir las responsabilidades. Llegó la hora en que en la Democracia Cristiana nos acostumbremos a asumirlas.

Esa es la exigencia de la ética, tantas veces pregonadas y tan pocas asumidas.
Durante la segunda vuelta electoral prometimos casi todo lo imaginable: Aumento de la subvención escolar; nueva reforma tributaria; devolución del 7% a los jubilados; aumento del royalty; economía verde; seguro estatal para los créditos hipotecarios; nueva Constitución, etc., etc. y etc.
Todo esto se ofreció cuando veíamos la elección compleja y de resultado incierto.
Pero nos fue imposible contestar porqué, habiendo gobernado 20 años no hicimos lo que ahora prometíamos.
Se han intentado muchas explicaciones, que ni nosotros nos creemos.

Hay elementos, sin embargo, que tenemos obligación de reconocer: Soberbia llevada al extremo; primacía de la economía sobre la política; pérdida de la visión de Justicia Social que estaba en la esencia de la Democracia Cristiana; elitización de nuestros cuadros dirigentes; debilidad frente a los actos de corrupción de muchos de los nuestros; negación sistemática de escuchar a los otros; horror por la participación ciudadana; negación de la existencia y derechos de las minorías.
Frente a estas cuestiones, hay algunos que prefieren hacer el listado de los logros de nuestros gobiernos. Ellos son innegables, muchos y contundentes. En 20 años cambiamos para bien la vida de millones de chilenos.

Pero así como hay que reconocer aquello y defender ese legado, lo honesto es también hacerse cargo de los pasivos.
Así lo reclaman los jóvenes que ilusionados entran a la educación superior y luego deben retirarse de ella por la incapacidad de financiar el total de la carrera; o las mujeres pobres, que siguen pariendo en algún baño de hospital; o los viejos, que prefieren creer en Piñera, con su mentirosa devolución del 7%; o las temporeras, que siguen orinando en las acequias y comiendo en el suelo; o los miles y miles de microempresarios, verdaderos emprendedores, que van de una promesa a otra, sin encontrar todavía la mano solidaria de un Estado burocrático para ellos tan lejano.

Mientras tanto, la concentración de la riqueza llega a niveles que superan todas las fronteras de la ética, no así las del pudor de los que ostentan de ella con vulgaridad y descaro. Al momento de la derrota ya no teníamos razones ni argumentos para volver a hacer soñar a nuestros ciudadanos, para llenar de esperanzas futuras el saco lleno de frustraciones de los chilenos a quienes seguíamos tratando de convencer con el único argumento de lo bien que lo habíamos hecho. Y la gente nos cambió.
Y entonces, aquí estamos, donde el pueblo nos colocó. En la oposición, aunque a algunos les cueste acostumbrarse.

Tomemos las banderas del V Congreso, pregonan algunos, después de hacerse los lesos con sus conclusiones, durante más de dos años, o actuar derechamente en contra de sus acuerdos.
Encerrémonos, con más soberbia que antaño, volviendo la mirada hacia la derecha, añorando el vientre matriz, nos dicen los que se sienten escogidos.
Quienes suscribimos este llamado a la reflexión no nos sentimos los escogidos por nadie, ni por nuestra sangre ni por nuestros apellidos.

Sin embargo, seguimos creyendo en el mensaje de justicia para los pobres y excluidos; seguimos creyendo en la Democracia Cristiana como un instrumento político insustituible para transformar las estructuras de una sociedad injusta, y, por cierto, seguimos creyendo en la amistad cívica de Maritain, que nos llama a construir con otros, la sociedad humana que soñamos con mas igualdad, democracia y fraternidad y cuya máxima expresión entre nosotros, reflejara el maestro Castillo en su documento Patria para Todos, en momentos tan difíciles.

Si camaradas, PARA TODOS, sin exclusiones.

El principal activo que se tiene al ser oposición es la oportunidad de actuar en función de las propias convicciones. Claro, para ello hay que tenerlas, lo que no es poco .Nosotros las tenemos.

Es imprescindible preguntarse a quién queremos representar.
Para nosotros, la respuesta es clara y sin ambigüedades. Queremos representar a los excluidos.

A los que no les llegó nunca la alegría.
A los que siguen estando en el 10% de cesantes.
A los 800 mil chilenos que creyeron en nuestras promesas y que luego nos abandonaron, después que nosotros los abandonamos a ellos.
A los homosexuales; a las etnias originarias; a los que trabajan a favor del medio ambiente, a los niños agredidos; a los miles de jóvenes que se refugian en la droga como mecanismo de negación de su miserable realidad; a los millones de chilenos que sufren el robo legalizado de grandes compañías de retail o servicios básicos; a los que nacen en zonas apartadas y saben que solo mirarán el desarrollo por televisión.
A los chilotes sin su puente; a los campesinos y modestos agricultores de la zona central que son desplazados por la codicia de las grandes compañías agroindustriales; a los pescadores artesanales, que el mar se les hace cada vez mas angosto; a los pequeños mineros que deambulan hasta morir, esperando encontrar el sustento familiar rasguñando el desierto.
Volveremos entonces a representar a quienes hoy nos ven lejanos.

Somos la oposición.

Somos depositarios de la esperanza de la mitad del país, que quiere que sus derechos sean respetados y sienten temor frente a un gobierno cuya orientación sólo favorece a los poderosos.
Seremos la voz de los chilenos mas humildes, que ya ven la humillación de quienes han vuelto a utilizar el Estado en su propio beneficio.
Seremos la fuerza que, sin ambigüedades convoque a todos los chilenos, sin fronteras, como cuando luchábamos por la democracia, para devolver la esperanza a quienes hoy se sienten abatidos.
Nunca mas las posturas sectarias, que añoran el camino propio.

Ninguna ambigüedad frente al Gobierno.

Seamos consecuentes. Dijimos hasta el cansancio que “no daba lo mismo quien gobernara”. Y hoy, algunos que aspiran a dirigir el Partido, creen que se puede ser, una vez mas, duro hacia la izquierda y blando hacia la derecha. Esa ambigüedad es la que ha llevado a la Democracia Cristiana a ser el partido que mas adhesión pierde en las dos últimas décadas. Y algunos todavía no se quieren dar cuenta. Nunca más.

Esas son nuestras convicciones. Esas son las convicciones que queremos como la ruta por donde transite el partido del futuro. Esas son las convicciones que deben tener quienes quieran dirigir este partido para que tenga futuro.
Si volvemos la mirada en esta dirección, no nos amarán los empresarios como a otros. Pero tampoco recibiremos escupos y chiflidos en un estadio que se suponía atiborrado de los nuestros, aunque nos queramos hacer los sordos.
No tendremos que volver a “encontrarnos” con los trabajadores. Ellos volverán a ser parte de nosotros.
No tendremos que hacer esfuerzos para “entender a los jóvenes”. Los jóvenes gobernarán nuestro proyecto. Los jóvenes, los de veinte y treinta, no nuestros “jóvenes de 50 y tantos”.

Tal vez así Frei Montalva; Tomic, Leighton, Reyes y Palma, Castillo y Bustos, nos podrán acompañar con una sonrisa, sabiendo que, pese a todo, parte de la semilla cayó en tierra fértil y que eso es bueno para Chile, el de siempre, el que soñamos, el de todos y con todos.
Mayo 29 de 2010.

Gabriel Silber Romo
Diputado
Gabriel Ascencio Mansilla
Diputado
Pablo Lorenzini Basso
Diputado
Héctor Gárate
Presidente Nacional JDC
Carlos Espinoza Jara
Ex Consejero Nacional
Rodrigo Sepúlveda Espinosa
Presidente Regional PDC Maule
Mauricio Henríquez Sandoval
Presidente Provincial Chiloé
Gabriel Paredes
Presidente Provincial Pudahuel
Marcelo Bravo González
Presidente Provincial Talca
Lilian Olivares
Presidenta Provincial Chacabuco
Andrea Murillo
Concejera Regional
GORE Arica Parinacota
Mario Contreras Loyola
Presidente Comunal y Concejal
Pelarco
Jorge Domínguez Ibarra
Presidente Comunal Maule
Miguel Vergara Salgado
Presidente Comunal Constitución
Andrés Leal Gómez
Ex Alcalde Pencahue
Raúl Mardones
Presidente Comunal Pencahue
Rosa Alvarado Martínez
Concejal Río Claro
Claudia Díaz González
Concejal Río Claro
Juan Carlos Carreño
Concejal Pencahue
José Velásquez Aguilar
Pdte. Tribunal Electoral Regional PDC
Enrique Alvarez
Vicepresidente Nacional JDC Ex Presidente FEUC
Daniel Espinoza
Ex candidato a Senador Arica e
Iquique
Mildred Garrido
Presidenta Comunal PDC Iquique
Francisco Villalón
Ex candidato Diputado La Serena
Raúl Morales
Presidente Provincial JDC Las Condes
Tamara López Ex Presidenta DCU UC
Fernando Muñoz Ex Vicepresidente FEUC
Jorge Canals
Ex Presidente FEUC
Nicolás Mena
Concejal Paine y Consejero Nacional JDC
Marcela Labraña
Ex Consejera Nacional JDC
Rodrigo Plaza
Concejal Lampa
Pablo Oyarzún
Presidente Regional JDC Magallanes
Andrea Leyton
Secretaria Gral. DCU U. de Chile
Juan Pablo Marchant
Encargado Universitario JDC Nacional
Gonzalo Peña
Presidente Comunal PDC San Felipe
Andrés Jouanet
ex Gobernador de Cautín
Mariela Álvarez
Vice Presidenta Nacional JDC
Adela Caviglia
Militante las Condes
Paulo Caviglia
Militante Maipú
Fernando Varas
Vicepresidente Comunal JDC Las Condes
Pablo Atenas
Concejal Colina
Andrés Vásquez
Concejal Colina
Fernando Flores
Dirigente Territorial Ñuñoa
Carmen Romo
Delegada a la Junta Nacional
Nicolás Pavéz
Ex Gobernador de Colina
Nancy Soza
Presidenta Comunal PDC Colina
Patricio Pérez
Presidente Provincial JDC Puente Alto
Cecilia González
Ex Consejera Nacional JDC
Roberto Moya
Vicepresidente Comunal PDC Ñuñoa
[+/-] Seguir Leyendo...

El Presidente detrás de la DC . Ricardo Solari

El Presidente prometió el desarrollo en 8 años, pero en su discurso del 21 de mayo no expuso nada parecido a una estrategia para alcanzarlo.
La intervención fue atractiva. Cantidad de anuncios y de promesas. Como dijo un analista, fue un discurso astuto. No confrontó a la oposición ni a los Presidentes de la Concertación. En materia de énfasis, la única ruptura real con las administraciones anteriores fue en seguridad ciudadana, donde su enfoque difiere de lo que se venía realizando.
Piñera demostró que es posible hacer un discurso que promete el desarrollo a la vuelta de la esquina sin quedar mal con nadie.........Es evidente que, si se reconocen avances en muchas áreas, es más fácil. Y si no se mencionan palabras complicadas, es más simple aún. Muchos temas, pocas prioridades, muchos subsidios. Los impuestos suben, luego bajan. Todos contentos.
Pero el foco está en otro lado. Piñera pretende cambiar la correlación de fuerzas entre las actuales coaliciones. Que el país transite de la centroizquierda a la centroderecha. Que se cree un nuevo centro, “piñerista”.
El principal asunto del Presidente Piñera es lograr que la Democracia Cristiana se aproxime al gobierno. Al principio fueron sólo designaciones ministeriales aisladas e inconsultas. Hoy es un diseño completo. Concretar este objetivo cumple muchas funciones: debilita a la oposición, reduce el protagonismo parlamentario de la UDI, aporta respaldo sociocultural a un Presidente cuyo principal problema, según las encuestas, es la credibilidad.
Piñera tiene muchos incentivos para avanzar en esta senda. Es lo más parecido al camino propio que ha practicado toda su vida política. Como señaló anteayer el ministro Secretario General de la Presidencia, “si éste es el quinto gobierno de la Concertación, que me digan eso no me parece mal”.
De otro lado, una cantidad de entusiastas, en nombre del “progresismo”, tratan de facilitar el plan presidencial, promoviendo cotidianamente el fin de la Concertación y desacreditando sus logros, presumiendo, sin evidencia empírica alguna, que la izquierda tiene alguna opción de concretar sus proyectos lejos de la DC. Pero es evidente: sin la Democracia Cristiana, esta izquierda no construye una mayoría.
Es cierto que el sistema binominal opera como un muro de contención de la transformación de las actuales coaliciones. Pero la disminución del afecto mutuo puede derivar, sin dudas, en una oposición incompetente e inexistente.
El actual proceso de renovación de las directivas partidarias de la Concertación es clave. Si los partidos eligen dirigentes que valoran este pacto, existe un nuevo punto de partida. Esto ya ocurrió en el PPD, donde Carolina Tohá, figura emblemática de la coalición, asumirá la presidencia del partido. Con toda seguridad ocurrirá también en el Partido Socialista, donde los dirigentes que encabezan las dos listas principales respaldan este pacto. Es de esperar que la elección de la Democracia Cristiana camine también en esta dirección.
La Concertación requiere ratificación como alianza vigente, pero también una renovación radical de prácticas y una severa actualización de contenidos.
La oposición ha hecho un buen trabajo en el Parlamento, activo y constructivo. El proceso de renovación de las directivas partidarias es una etapa clave en la definición de su fisonomía.
Si la conformación del futuro del país depende de las coaliciones que gobiernen, la identidad programática de sus fundamentos es clave. Porque no es cuestión de gobernar por gobernar. Así sólo se configura una situación donde hay muchas promesas, pero no prioridades, y donde la obsesión por la popularidad y la aversión al conflicto terminan dominando la agenda del Ejecutivo. Y aquello nos condena el estancamiento. Ahora y también el 2018.
[+/-] Seguir Leyendo...

La DC. Jorge Navarrete

Algo han cambiado las cosas en el PDC. A diferencia de lo que ocurría antaño, donde "guatones" y "chascones" dominaban el amplio espectro de la falange, por estos días el panorama es distinto. Los militantes de la flecha roja ya no son fácilmente reconocibles por sus stations de tres corridas de asientos -cómo olvidar la mítica Peugeot 505-, los veranos en Cachagua y Maitencillo o su infaltable asistencia a la misa dominical, de preferencia en la Parroquia Universitaria.
La década del 90 fue testigo de un progresivo crecimiento del padrón electoral de la DC. Ya sea por la genuina vocación política de algunos o por la oportunidad de encontrar un mejor empleo que vislumbraron otros -todo lo anterior mediado por la permanente necesidad de fortalecer máquinas o grupos internos-, es que paulatinamente se transformó la fauna interna..........Aunque las generalizaciones son injustas, cuando no odiosas, es plausible sostener que este proceso trajo consigo un evidente deterioro en la formación y calidad de la base militante. A primera vista, lo obvio sería constatar una mayor heterogeneidad ideológica y fragmentación de las ideas. Con todo, un juicio semejante supondría dar por hecho que las disputas que permanentemente sostienen las facciones que conviven al interior de la falange están motivadas por diferencias de fondo, tanto en lo que se refiere a cuestiones tácticas como estratégicas. Sin embargo, la realidad muestra otra cosa. Al igual como sucedió en la mayoría de los partidos de la Concertación, las alineaciones y lealtades internas se ordenaron más en torno a proyectos personales que a la adhesión en rededor a un cuerpo de ideas. Es así como durante las últimas décadas, con distinta intensidad y relevancia, hemos escuchado hablar del aylwinismo, freísmo, colorines, alvearismo, etc.

Cualquier taxonomía sobre el nuevo mapa en la DC exige hacer una distinción entre la caracterización de los grupos que internamente coexisten y, cosa distinta, emitir un juicio sobre la real influencia de éstos en el quehacer político. La primera es una mirada más sociológica; la segunda, en cambio, tiene estrictamente que ver con el poder.

Puestas así las cosas, podríamos en principio distinguir cinco categorías:

Los doctrinarios
Son todos aquellos que pregonan la necesidad de "volver a las raíces". Fuertemente anclada en el apego a la tradición, especialmente vinculada a los principios y valores del humanismo cristiano, su común denominador es la dura crítica a la sociedad moderna, liberal e individualista, a la que identifican como fuente de la mayoría de los males que nos aquejan. Suelen hacer continuas referencias al comunitarismo, aunque -con honrosas excepciones, como el caso de Sergio Micco, probablemente el intelectual más sólido de la falange- pocos han actualizado sus lecturas con autores como Walzer, McIntyre, Etzioni, Bauman o Taylor, por nombrar algunos.

Los nostálgicos
Muy emparentada con la anterior, son los creyentes de que todo tiempo pasado fue mejor. Con especial referencia a las décadas de los 60 y 70, nos recuerdan las bondades de la promoción popular, la sindicalización campesina, la reforma agraria o la chilenización del cobre. En sus discursos abundan las referencias a los próceres de la falange, en especial al legado de Frei Montalva, Tomic y Bernardo Leighton. Aunque en principio no reconocen trinchera en algún específico lote interno, ya que su composición es heterogénea, quizás Ricardo Hormazábal sea un nítido exponente de este grupo: una suerte de sucedáneo en el estilo, aunque sea más por lo lato de sus discursos que por lo virtuoso de sus contenidos.

Los quejumbrosos
Peyorativamente también tildados de resentidos, son parte de esta categoría aquellos que han visto a la DC como una fuente de subsistencia o identidad social. Particularmente consistentes en su desprecio hacia la elite, sea interna o externa, han hecho de la postergación un discurso permanente. Aunque es posible reconocerlos en varias instancias partidarias, se concentran más en la militancia de base, especialmente en regiones. Se trata del espacio donde probablemente haya menos renovación en los dirigentes, pues controlar pequeñas cuotas de poder local parece ser el camino para obtener mayor visibilidad e influencia.
Estas primeras tres categorías, aunque muy diferentes en sus connotaciones éticas como estéticas, poseen algo en común: una marcada sospecha hacia el mercado, lo cual los inclina hacia un estatismo más beligerante y, al mismo tiempo, cierto conservadurismo o paternalismo de cara a cuestiones valóricas o morales. Como buenos hijos de otro tiempo, la mayoría de ellos se hacen partícipes de cierta incomodidad o malestar por la cultura contemporánea.

Los gerentes
Con escaso poder al interior de la DC, construyeron su prestigio sobre la base de un buen desempeño en los cargos del gobierno. En general alejados de la dinámica interna del partido, lo que más de alguna vez se ha evidenciado en su torpeza política, pareciera que están más en sintonía con los planteamientos y demandas ciudadanas. Contrario a lo que se supone, no constituyen una comunidad política que trabaja colectivamente y, por lo mismo, es posible encontrar una gran variedad de posiciones entre sus integrantes. En esta categoría, para ejemplificar, caen René Cortázar, Mariana Aylwin o Manuel Inostroza.

Los monumentos
Se trata de líderes históricos de la falange, los que provienen de distintas corrientes pero que, hoy por hoy, no adhieren a una facción en particular. Buenos conversadores, habituales consejeros y negociadores en las ligas mayores, militantes como Andrés Zaldívar, Edmundo Pérez Yoma o Genaro Arriagada integran esta selecta categoría.
Fuera de concurso hacemos mención a los operadores políticos. Disímiles en su pericia y motivaciones, son aquellos que mejor conocen los padrones electorales y sirven de puente entre la militancia y sus líderes nacionales. Aunque en sus manos está decidir una elección, habitualmente ejecutan las instrucciones que han formulado los líderes del grupo al cual pertenecen.

¿Quién manda a quién?
Pero si de real influencia política se trata, las cosas algo se simplifican. Mientras unos se desintegran y otros se reagrupan, han aflorado innumerables grupos -muchos vinculados al amparo local de un parlamentario o alcalde- que establecen temporales alianzas según sea la ocasión. Emulando los diferentes miembros de una familia, me atrevo a sugerir las siguientes categorías:

El matrimonio
Gutenberg Martínez y Soledad Alvear constituyen una de las duplas políticas más exitosas de los últimos tiempos, la que ha sobrevivido a diversos embates y, a la fecha, no tiene real contrapeso al interior de la DC. Al igual que lo hacen sus homólogos Kirchner-Fernández, suelen operar como separados de bienes, aunque capitalizan en sociedad conyugal. Al igual que los pocos sobrevivientes al éxodo del MAPU, construyeron su capital político con una mezcla de fuertes convicciones sociales, una mirada valórica algo más conservadora y un marcado pragmatismo en la acción política cotidiana. Cuidadosos pero certeros en sus palabras, más cómodos en la trastienda que con las luces de los escenarios, cultivan un estilo que honra su origen de clase media. Con innumerables e insospechadas redes, tanto dentro como fuera de la falange, son la fuerza política más influyente y poderosa de la parroquia.
Los adolescentes
Aunque varios bordean los cincuenta, han simbolizado la renovación generacional al interior de la DC. Se trata de un grupo diverso y complejo, donde abunda el talento y la excelencia, como también las vanidades y los celos. Lo anterior, sumado a que no existe un mínimo común denominador a todos ellos, dificulta la construcción del estereotipo. Algunos, como los integrantes del clan Walker, son marcadamente más conservadores en lo valórico y liberales en lo económico. Otros, como los gemelos Orrego y Undurraga, están fuertemente marcados por la influencia social de la Iglesia. Hay quienes están más cerca de la política interna, como es el caso de Ximena Rincón, a diferencia de lo que ocurre con Víctor Maldonado, que se han distinguido en el análisis y la observación. Todos ellos confluyen en el decano Jorge Burgos, quien tiene de todos un poco. Aunque corren buenos vientos para el recambio, las elecciones internas serán una prueba decisiva para quienes ya no deberían constituir ninguna promesa.

Los huérfanos
Son los más damnificados con el desmembramiento de los grupos internos, la reciente elección presidencial o la ausencia de sus líderes históricos. Aunque el grupo está compuesto por varias categorías, la coyuntura obliga a partir por los freistas. Todavía muy dolidos e injustamente responsabilizados por la derrota electoral, todo indica que sus integrantes se han vuelto a dispersar. Mientras algunos como Belisario Velasco han pasado a los cuarteles de invierno, otros como Mariano Fernández intentan sobrevivir en las sinuosas aguas del "si mi nombre genera consenso". Como ha sucedido en otras ocasiones, nada impide que se vuelvan a juntar, pero, por el momento, el escaso poder que todavía tienen está más vinculado al rol que el propio Eduardo Frei pueda cumplir en el futuro.

En esta categoría del síndrome del padre ausente, debemos también incluir a los otrora chascones y colorines. Los primeros por la partida de sus referentes históricos, y los segundos por el viraje que hicieron hacia la derecha sus principales líderes y parlamentarios. Los que quedan han tenido que buscar cobijo en paraguas más vastos o atrincherarse en la escasa porción de poder que les va quedando.

Los hijos únicos
Representados principalmente por aquellos parlamentarios cuyo mayor anhelo sería militar en un partido que tuviera su propio nombre, han construido pequeños feudos, cuya independencia de la flecha roja hacen notar de vez en cuando. Su poder, por razones obvias, está vinculado a la negociación parlamentaria, en especial cuando sus votos son decisivos para la aprobación de alguna iniciativa legislativa. Tanto Lorenzini como Ascencio pudieran estar en esta categoría, aunque todo indica que se les podrían seguir sumando más.

Los desheredados
Aunque ya no en esta familia, y mejor descritos como los nuevos "hijos adoptivos" de la derecha, los parlamentarios del PRI -o lo que queda de ellos- conforman la última categoría en comento. De un antiizquierdismo penitente y entusiastas del camino propio, viven un fugaz momento de gloria en la medida que han vendido cara la mayoría que coyunturalmente requiere el gobierno. Con todo, no se augura buen futuro para los hijos del Indap, en la medida que -como suele suceder con estos virajes de última hora- ya no son de acá, pero tampoco son de allá.

[+/-] Seguir Leyendo...

Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo. Dcto a la J.Nacional PDC.


Desafío cristiano: Ser promotores de la esperanza.
El 17 de enero pasado fue derrotado nuestro candidato a la presidencia de la República, el camarada Eduardo Frei Ruiz Tagle. Desde ese momento, tanto nuestro partido como los integrantes de la Concertación de Partidos por la Democracia se encuentran en un estado catatónico, incapaces de reaccionar; inmersos en debates y peleas internas, embobados en procesos internos de “renovación”, que más se parecen a la filosofía del gatopardismo: cambiar todo para que todo permanezca igual. Y nosotros, la DC, no estamos ajenos a esos mismos procesos: alelados, sorprendidos, incapaces de entender cómo la coalición “más exitosa en la historia del país” pudo perder el poder, pudo caer de la gracia de la ciudadanía........Hoy día enfrentamos una nueva Junta Nacional, en la que analizaremos los tópicos de toda la vida: fechas de elecciones, alianzas internas que se definirán “en la cocina” y la eterna reforma a los estatutos. Nosotros queremos en estas líneas referirnos a otras cosas; a cosas relacionadas con nuestra identidad, con definiciones, con entender desde nuestra opción humanista cristiana los cambios que vive el mundo.

Queremos tener, Dios mediante, la gracia de tratar de interpretar a los chilenos y chilenas cansados de la mala política; agobiados por un sistema que los tiene presos de sus deudas y sujetos a un trabajo que pudiendo o no satisfacerlos, la mayor parte de los casos agobia y embrutece. Queremos, -y así lo buscamos-, despertar cuando despierte nuestro pueblo.

Asumimos el cristianismo como una opción vital que emana de un acontecimiento histórico y trascendente y que convoca a alcanzar la expresión más alta de su humanidad a todos los hombres.

En esta perspectiva, la acción política no es otra cosa que una expresión de esa opción vital llamada a ser respetable y respetada como cualquier otra expresión del compromiso cristiano.

Desde esta visión observamos que Chile vive una crisis política y social de difícil explicación, si consideramos los recursos existentes, la modernización que ha vivido el país en algunos de sus principales sectores, la disminución de los niveles de extrema pobreza y la recuperación de la democracia lograda en 1990. A esta sensación de perplejidad y malestar se suma ahora la derrota electoral reciente.

Nosotros, militantes de un partido grande en la historia de Chile, gestor de los más importantes cambios sociales, políticos y culturales del siglo XX, estimamos que esta crisis debe ser asumida con seriedad y enfrentada con determinación. En la Democracia Cristiana sus dirigentes no son capaces de reconocerla y muchos menos de enfrentarla. Se debaten en un estilo político tradicional que pensamos tiene sus días terminados.

Muchos menos tienen el valor de atreverse a discutir, a analizar la vigencia de la política de alianzas asumida hace ya más de 20 años, en una situación histórica única e irrepetible, muy lejos de la crisis de credibilidad y de respeto que vive el mundo político hoy día. ¿Por qué no se atreven siquiera a analizarla? Simple, porque ha sido el vehículo mediante el cual una casta ha logrado hacerse del poder para hacer cosas buenas, pero también para acomodarse a él y terminar, como Dorian Grey, vendiendo el alma por mantenerlo.

Hoy debemos afirmar que no estamos sólo ante la presencia de una crisis en la política, sino de algo que tiene raíces más profundas; querámoslo o no, estamos en presencia de una crisis de civilización, que se expresa en profundas contradicciones: por una parte se fomenta el éxito como expresión sublime de la felicidad humana y por otra, -como nunca en la historia-, el miedo ha venido a compartir nuestra vida cotidiana; la sociedad de la información aspira a democratizar el conocimiento y como nunca antes se encuentra en crisis la credibilidad y la confianza; se dice que el desarrollo es un destino irreversible y sin embargo la realidad nos confronta a diario con nuestra circunstancias de vivir en una sociedad altamente vulnerable y llena de incertidumbres.

¿En qué nos hemos equivocado? ¿Cuándo perdimos el rumbo señalado en nuestros principios fundacionales?

En nuestra opinión, la lógica de la civilización actual opera de una manera distinta a la que nosotros proponemos. Para el cristiano en política, los valores inspiran y permiten construir la realidad de acuerdo a la sociedad que queremos construir. Hoy, no obstante, la realidad cotidiana, por inhumana que sea y esté desprovista de esperanza, es la que rige nuestras vidas. A eso se le llama eufemísticamente, modernidad y traducido a la acción política, pragmatismo político. Es decir, el buen sentido de las experiencias y cuestiones humanas, queda supeditado al espíritu de la conveniencia del día a día, del pequeño proyecto tras otro proyecto, como cadena sin fin, aislados y sin contextos significativos que nos permitan dar razón a nuestra propia existencia personal y comunitaria.

“El político piensa en la próxima elección ; el estadista, en la próxima generación.

Hoy tenemos sólo una opción clara: la de convocar y asumir la construcción de una sociedad de participación, comunión y equidad; con desarrollo pleno, inclusiva y no discriminatoria, democrática y solidaria, con una profunda vocación por el desarrollo del potencial humano y un sólido compromiso con el desarrollo integral de todas las personas.

Desde esta perspectiva, nuestro dilema nos es más o menos Estado o más o menos Mercado, sino el cómo fortalecer las células básicas de la sociedad, para lograr una comunidad de comunidades, una sociedad civil en donde los pobres tienen una opción preferencial que emana de la justicia y la realidad; los trabajadores y la clase media tienen derecho a que se les reconozca y apoye en sus vocación de emprendimiento y calidad de su trabajo, en donde quienes tienen más están convocados a la solidaridad y a poner límites éticos al lucro, mediante compromisos sociales efectivos y al desarrollo de buenas prácticas laborales.

Una convocatoria de este tipo no aspira a situarse de forma cómoda en el concepto modernista de centro, pues se auto desafía para ser una vanguardia en los planteamientos sobre la realidad nacional, tal como claramente emana de las conclusiones del V Congreso del Partido Demócrata Cristiano. Nuestra posición se caracteriza, no por ubicarnos en el tradicional centro político, sino por iniciar un camino de profundización de las causas y las soluciones que debe tener un desarrollo democrático, justo y equitativo, para nuestra sociedad.

En la política como en la vida, nadie puede dar lo que no tiene. Una sociedad marcada por la participación y las relaciones comunitarias, que nos hablan de una comunión de estilos y proyectos de vida personales y sociales, debe, en primer lugar, ser vivida al interior de nuestro Partido. Hoy eso no lo observamos en nuestra convivencia política cotidiana. Hemos debido sufrir exclusiones, voluntades de marginación y dudas sobre la permanencia de muchos militantes y simpatizantes sobre continuar o no en nuestra organización partidaria. Claramente estamos viviendo una crisis institucional, ya que nos hemos alejado del concepto de Bien Común que nos impulsaba a ser lo que fuimos durante tantas décadas: una organización fraterna

Nuestra posición y propuesta se guía por el gran acuerdo alcanzado en el V Congreso del Partido, es decir, cambiar la estrategia de desarrollo.

No nos sentimos cómodos construyendo una sociedad basada sólo en el lucro y el consumo, la competencia desenfrenada, el relativismo valórico, la supremacía de la economía sobre la política. Hemos quemado nuestros bosques, contaminado nuestras aguas y estamos a las puertas de una crisis ambiental, en fin, una sociedad cuyo punto angular es el olvido de la persona humana y sus núcleos básicos, como la familia, la vecindad, las iglesias, los clubes, los barrios. El conocimiento científico y la razón que estaban llamados a ser garantes del desarrollo, se han convertido en la moneda de cambio del poder, transformando esta civilización en una civilización de especialistas y tecnócratas incapaces de liderar un proyecto político, social, económico y cultural.

Nosotros, dentro de la DC, hemos tomado posición: nos declaramos herederos del Humanismo Cristiano y la Doctrina Social de la Iglesia y de la defensa del medio ambiente, pero abrimos las puertas a todos los cristianos, a los aportes del Judaísmo y de los demás humanismos, sobre todo al aporte del mundo evangélico. Queremos dialogar con todos los hombres y mujeres con sentido religioso y de buena voluntad para construir un camino común.

Queremos fortalecer a las familias y comunidades, a la sociedad civil y sus organizaciones, para contrapesar el poder del Estado y del mercado.

Queremos construir una economía social de mercado donde no sólo participen unos cuantos privilegiados, sino miles de emprendedores que puedan competir y desarrollarse en forma sustentable, que den trabajo en buenas condiciones a miles de chilenos. Queremos proteger la opción de tener un mundo vivible en esta generación como en las siguientes.

Queremos un Estado promotor de la iniciativa privada y sobre todo colaborador de la sinergia público-privada, que promueva la innovación y el esfuerzo personal y familiar en el crecimiento económico. Queremos un Estado, como dijo Pepe Mujica, en la que existe la inteligencia distribuida que “Es la que no está sólo guardada en los laboratorios o las universidades, sino la que anda por la calle. La inteligencia que se usa para sembrar, para tornear, para manejar un auto elevador o para programar una computadora. Para cocinar, para atender bien a un turista, es la misma inteligencia. Unos subirán más escalones que otros, pero es la misma escalera. Y los peldaños de abajo son los mismos para la física nuclear que para el manejo de un campo. Para todo se precisa la misma mirada curiosa, hambrienta de conocimiento y muy inconformista. Se termina sabiendo, porque antes supimos estar incómodos por no saber. Aprendemos porque tenemos picazón y eso se adquiere por contagio cultural, casi cuando abrimos los ojos al mundo. Sueño con un país en el que los padres le muestren el pasto a los hijos chicos y le digan: ‘¿Sabés qué es eso?, es una planta procesadora de la energía del sol y de los minerales de la tierra’”.

"Tenemos que hacer lo que el pueblo nos ha dicho”

Consideramos que algunos compromisos políticos mínimos para una Democracia Cristiana hoy y en oposición son:

·Seguir luchando por una Nueva Constitución y por el término al sistema binominal.

·Fortalecimiento de los Municipios: Queremos municipios descentralizados, con recursos y capacidad de realizar gestión financiera. Mejorar el rol de los concejales en los municipios.

·Mejorar y ampliar la Participación Ciudadana: La Democracia Cristiana debe comprometerse a impulsar una reforma que reconozca como un derecho la Participación Social. Además, se debe apurar la aprobación de la “Ley de Participación Social” que lleva años de discusión en el Congreso. La DC debe comprometerse con la autonomía de las organizaciones de base ante el Estado y especialmente ante los Municipios.

·Incentivar los nuevos liderazgos: No puede haber renovación de liderazgos si no ponemos límite a la reelección indefinida de los cargos de elección popular y de carácter interno, se debe sancionar a los parlamentarios que se vuelvan a oponer a esta reforma.

·Sincerar el Padrón Partidario: Un partido moderno debe preocuparse de la calidad de los militantes y no de la cantidad.

Hoy queremos ser la respuesta a la crisis que vive nuestro país y nuestra organización partidaria: una respuesta que se configura superando la añeja polarización. A esa tarea está llamada la Democracia Cristiana y a ella no renunciaremos jamás.

"Los hechos que hoy lamentamos señalan que sólo en libertad, sustentada por la mayoría del pueblo y no por minorías excluyentes, se puede aspirar a la transformación humanista y democrática de Chile que constituye nuestra meta y fortalece nuestra voluntad"

Enzo Pistacchio Sassarinni
Marcelo Ortiz Aravena
Myriam Verdugo Godoy
Felipe Delpin
Pedro Concha
Hernán Álvarez
Nibaldo Ahumada
Cristián Sandoval
Marta Canto
Manuel del Canto
Yolanda Sanhueza
Margarita Cofre
Omar Cornejo
[+/-] Seguir Leyendo...

CARTA ABIERTA A LA DIRECTIVA NACIONAL DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA. MOVIMIENTO REFUNDACION PDC

Nadie es más grande que el Partido. Ese fue el legado que nos dejó Tomic y que seguramente hubiese deseado que se mantuviera como parte del alma de la Democracia Cristiana. Lamentablemente algo le ocurrió al PDC, pues este norte lo fuimos perdiendo en el camino, una parte importante de esa pérdida les corresponde a ustedes como Directiva Nacional.
Son ustedes los que establecieron que el PDC eran los puestos de trabajo en el gobierno, que eran los altos cargos de la estructura nacional, como la Junta o el Consejo, que eran los diputados, senadores o alcaldes, que eran los lotes internos, las “máquinas” que podían repartirse el poder dando la espalda a lo que los fundadores esperaban de nosotros........¡Son ustedes camaradas los que olvidaron que el PDC somos mujeres y hombres del pueblo, jóvenes y viejos que siguen cada día soñando, trabajadores, profesionales, estudiantes que entraron a la Democracia Cristiana con un solo deseo: servir al país y en especial a los más necesitados!
Hoy ustedes - para nosotros y para la gran mayoría de los militantes de base del PDC - son una directiva ilegitima e ilegal. Sí…, ilegal porque fueron mucho más allá de cumplir su mandato, excediendo su período y abriendo paso a la mayor crisis que la Democracia Cristiana haya vivido en los últimos treinta años…, ilegitima porque hace ya mucho tiempo no nos representan, no nos convocan, no fueron capaces de asumir los acuerdos del V Congreso Ideológico y Programático, no fueron capaces de asumir la responsabilidad política de la derrota electoral recién pasada y, lo más grave aún, no fueron capaces de sintonizar con los intereses, necesidades y anhelos del pueblo chileno.
Ahora les exigimos que se vayan en silencio, sin aspavientos, sin aplausos, sin elogios; que el día 29 de mayo, día de la Junta Nacional - que está deslegitimada para definir el futuro de la DC - sólo den paso a las elecciones internas y al debate político desde las bases. Que en un acto de dignidad humana, no cometan la soberbia de querer plantear reformas estatutarias o dictar nortes de acción y que, de una vez por todas, tengan el coraje de asumir su responsabilidad política frente a lo que el país ha vivido en este último tiempo.
La única instancia legitimada para decidir el futuro de la Democracia Cristiana y mandatar un proceso de Refundación son las bases demócratas cristianas. Ni lotes, ni oligarquías, ni cúpulas, ni dirigentes nacionales son más grandes que el Partido.
Ustedes deben renunciar a conducir el PDC y no ser un obstáculo para que las bases demócratas cristianas - mediante su voz y su voto – inicien una nueva época para el PDC como instrumento eficaz de cambio social.
NADIE ES MÁS GRANDE QUE EL PARTIDO: eso fue lo que ustedes olvidaron y lo que debemos recuperar imperiosamente por el bien del PDC y de Chile.

MOVIMIENTO REFUNDACION PDC

Carlos Arancibia Neculman, militante de Conchalí
Carlos Jaime Aravena Álvarez, militante Cartagena
María Teresa Araya Olivares, Profesora, Jubilada, La Reina
Rosa Arenas, militante de Lo Prado
Bernardo Arriaza González, Ex Alcalde Rinconada de Los Andes
Samuel Astorga Salinas, militante de Iquique
Cristián Bisquertt Zavala, Ex Embajador de Chile
Patricio Bravo S., militante La Reina
Elías Briceño Olguín, Vicepresidente PDC Provincial Santiago Sur oriente
Alejandro Carrasco Urrea, Vendedor, militante comuna de La Reina
Ana María Casanova Riffo, militante de Ñuñoa
Emilio Castro Fariña, militante La Reina
Mónica Cavada López militante de Los Lagos, Región de Los Ríos
Álvaro Rolando Cisternas, militante de Las Condes
Ivonne Concha Alarcón, militante comuna de Las Condes
Renato Andrés Contador Cavada, Jugador de Football Americano, Militante PDC Peñaflor
Braulio Ariel Contador Peña, Cirujano Dentista, Militante de Peñaflor
Roque Cotorás, Delegado a la junta JDC, militante comuna Las Condes
Mildred Cubas Astorga, Región de Coquimbo
Phillips Cubillos L, militante de Puente Alto, DCU-UAHC
Mario Andrés Díaz Molina, militante de Linares
Francisco Donoso Rauld, militante de Recoleta
Raúl Donckaster F, militante La Reina
Javier Dupré Bueno, militante de Codegua
Carlos Dupré Contador, Presidente Comunal JDC Las Condes
Carolina Estay Santander, militante de Recoleta
Ricardo Estrada Araneda, Presidente Comunal Lota
Nicolás Farías Salazar, DCU-UTEM, Militante Puente Alto
Fernando Flores Tapia, Malloa Sexta Región
Gloria Fuentes Needham, Licenciada en Filosofía, militante de San Joaquín
Leonor Gallardo Fuentes, militante de Quilicura
Gastón Gallegos Vásquez, militante de Villa La Reina ex dirigente de base, La Reina
Christian Garrido Sáez, dirigente juvenil, comuna de San Joaquín
Patricio Gavilán Duran, militante de Providencia
Jorge Gibert Galassi, profesor universitario, militante Viña del Mar
Hernán Mauricio Guiñez Monca, militante comuna de La Unión
Jorge Gajardo Huenulaf, Gestor Socio Cultural, militante de Recoleta
Jorge Guzmán Briones, Arquitecto, dirigente gremial, militante comuna de la Reina
Rafael Herrera Mejías, militante Santiago Centro, ex Presidente JDC Conchalí
Gloria Maritza Hurtado Garay, militante de Osorno
Alissen Yasna Jaroba Ordenes, militante Lo Prado
Rodrigo Lagos Fuentes. Asistente Social. Vicepresidente. Comuna Pedro Aguirre Cerda
Valeska Lagos Gallegos Militante de Peñaflor
Víctor Leiva Maureira, militante comuna de Antofagasta
Teresa López López, secretaria Ejecutiva USACH
Leonor López Peña, militante de Ñuñoa
Marcelo Martínez Keim, sociólogo y profesor universitario
Luis Alberto Méndez Ponce, militante la Serena
Alfredo Medina Rideau, Santiago
Connita Mayorga Kossen, militante de La Granja
Orlando Michaud Ch., militante La Reina
Manuel Alberto Miranda Juárez, Ingeniero de Minas, Jubilado, La Reina
Salvador Molina Bustos, militante de la Comuna de Maipú
José María Montecinos Pizarro, Egresado de Ingeniería en Administración Agroindustrial UTEM, Talagante
Juan Guillermo Morales Maureira, militante de Lo Prado
Cristian Morales Salvo, Ex Presidente JDC Lo Espejo, gestor social
Andrés Mosqueira Campos, militante de Santiago
Manuel Moya Estay, militante de Recoleta
Daniela Muñoz Leiva
Kassandra Muñoz, presidenta comunal JDC La Reina
Jorge Osorio Ulloa, militante comuna de Maipú
Luis Mariano Padilla Núñez, Consejero Provincial en el Cautín, Temuco
Mario Peñailillo Acevedo, ex Vicepresidente Nacional de la JDC
Renán Peralta, militante Talagante
Eugenio Pereira Lazcano, Vicepresidente Federación Los Andes de la Salud Municipal, militante comuna de Catemu, V Región Cordillera
Ofelia Pezoa Villagrán, militante de Pucón
Carmen Ester Pino Chacón, militante de Conchalí
Viviana Raquel Quiero Zarate, comuna de Los Andes
Víctor Ramírez Bobadilla, estudiante Secundario, comuna de Peñalolén
Juan Carlos Ramos, comuna de Estación Central
Cristian Ramos, Presidente Provincial de la JDC Magallanes
Eugenio Rivera Rojas, Consejero Provincial PDC Chiloé, Pdte. Provincial Frente Prof. y Técnicos PDC Chiloé
Eduardo Riveros Miranda, militante La Reina
Jaime Rodrigo Riquelme Donoso, militante de Maipú
Francisco Javier Rodríguez, Santiago, de Chile
Facundo Andrés Rojas Ramírez, militante de Pichilemu
Aurora Rojas, Dirigente Social, militante de San Joaquín, Secretaria Comunal PDC
Mónica Ruiz Tagle, militante de Viña del Mar
Sylvia Salazar Parada, militante La Granja
Milton Saldivia Campos, militante comuna de San Bernardo
Leonel Sánchez Jorquera, dirigente social, militante de San Joaquín
Silvia Sanhueza Martínez, militante en la comuna de Nogales, Región de Valparaíso
Amelia Santander, militante de Recoleta
Víctor Domingo Silva Gatica, militante de San Joaquín
Luis Silva Miranda, militante de la comuna de Talagante
Diego Armando Solís Catalán, Interno de Tecnología Medica Mención Imagenología y Física Médica, Presidente Comunal JDC Lago Ranco
Marta Suazo Flores, Vicepresidenta Comunal Vallenar del P.D.C.
Ana María Tapia Llanos, militante de Talcahuano
Luisa Ubilla Silva, militante Villa Alemana
Héctor Ulloa Tapia, militante de Recoleta
Pablo Ornaldo Valenzuela Huanca, Intendente de Tarapacá durante el 2008, Iquique
Juan Pablo Vera Vera, militante La Reina
María Verónica Montecinos Pino - militante San Miguel
Francisco Valdenegro Mansilla, Vicepresidente regional ANEF, Valdivia
Roberto Viera Massone
Inés Villa, militante La Reina
Sergio Villegas Ortiz, Vice-presidente comunal Arica
José Varela Álvarez, militante La Serena, Secretario Comunal
Fabiola Alejandra Yanquez, dirigente social, militante de Talagante
Lilio Yáñez Ramírez, dirigente comuna de Pedro Aguirre Cerda
[+/-] Seguir Leyendo...