martes, octubre 30, 2007

Congreso DC: aún queda pega. Antonio Cortés Terzi

Una reflexión de un observador amateur en socialcristianismo: ciertas definiciones programáticas parecieran haberse tomado sublimando factores de carácter coyuntural. Tal vez por eso sobre ese tipo de definiciones pareciera haber un aura de atavismo ideológico, más que de actualización doctrinaria.
Que el último Congreso de la Democracia Cristiana tuviera la calificación de "ideológico" puede prestarse para equívocos. Equívocos que no sólo pueden encontrarse en las evaluaciones públicas inmediatas, sino en las valoraciones e interpretaciones que de él se hagan en el futuro al seno del propio partido. En tal sentido, para una mejor lectura de los significados y los resultados del acontecimiento sería conveniente prestar atención a algunas "advertencias" formuladas al respecto. Aquí se han seleccionado dos.
Una proviene de Carlos Huneeus y fue expresada en artículo de La Tercera del 18 de octubre, con el título "Las decisiones del Congreso DC". Dice don Carlos: "Un congreso no es un seminario académico en que se imponen las opiniones técnicas y científicas , sino que un evento político: pensar el país y definir líneas de acción futuras para influir en la política".
La segunda "advertencia" se encuentra en un artículo de Víctor Maldonado, con el título "La DC y su opción presidencial" y publicado en La Nación el 19 de octubre. Ahí se plantea: "El Congreso del PDC fue mucho más un acontecimiento programático que político. El tema que subyacía a todo el debate era cómo fortalecer la búsqueda de la Presidencia del país, encabezando a la Concertación".
Ambos escritos coinciden en un punto que, a la postre, puede ser de mucha importancia: el rango de "ideológico" otorgado al Congreso no quiere decir que sus dinámicas y propósitos esenciales se centraran en el ámbito estrictamente doctrinario o teórico y que, por tanto, sus frutos debían ser, principalmente, de orden conceptual. Fue, en lo sustantivo, un encuentro político-programático, donde lo ideológico radicó, en verdad, en el desarrollo de cierta discursividad que amparara y le diera más consistencia a la construcción programática.
¿En dónde estriba lo trascendente de estas "advertencias"? En primer lugar, en el hecho de que el Congreso no debería ser considerado como un momento culminante y final de los debates que cruzan interna y mundialmente al socialcristianismo actual. Dicho de una manera más categórica: no debería pensarse como un evento que superó en plenitud las interrogantes doctrinarias y conceptuales que los tiempos modernos y la modernidad plantean a esa cultura-política (como a todas las demás) y cuyas respuestas suponen más tiempos político-históricos de reflexión. Sería un error de proporciones asumir que, luego del Congreso, el socialcristianismo criollo pasó el umbral de la "crisis ideológica" que aqueja -bemoles más, bemoles menos- de modo universal al socialcristianismo y que, por ende, devino en el primer partido de esa orden que reconstruye por entero sus cuerpos teóricos para dar cuenta cabal de los fenómenos y procesos de la modernidad.
Tener presente lo anterior lleva a la segunda trascendencia de las "advertencias" citadas. La aceptación que el Congreso, en lo fundamental, dio cuenta satisfactoria -y temporal- de un contexto de relativas confusiones temáticas y delineó un marco político-programático ordenador y proyectivo, pero que no cerró el ciclo sintomático de "crisis ideológica" evita que él o los documentos que lo sinteticen se erijan en una suerte de "Biblia doctrinaria" y cuya letra y contenido quede bajo la custodia de sacerdotes protectores de las correctas lecturas. En cualquier partido que ocurre eso, se abren caminos para el dogmatismo, la sectarización, las escisiones y el anquilosamiento.
Por último, una reflexión desde un observador amateur en materias doctrinarias del socialcristianismo: algunas definiciones programáticas adoptadas por este Congreso y cuyos argumentos corresponden a pronunciamientos ideológicos, parecieran haberse tomado sublimando factores de carácter dominantemente coyuntural. Tal vez por esa razón es que sobre este tipo de definiciones pareciera haber un aura de atavismo ideológico, más que de actualización doctrinaria.
Por otra parte, sectores y personalidades de la Democracia Cristiana han insistido en que el Congreso tuvo el mérito de reinstalar los debates y resoluciones dentro de los principios del humanismo cristiano. La pregunta es si, aun en su inmanencia, ¿los principios no deben ser actualizados históricamente para tornarse realizables en la realidad contemporánea?
Reflexión e interrogación que abogan para que el Congreso del PDC -encomiable en muchos aspectos- no desestimule el largo trabajo intelectual que resta para dotar al progresismo del instrumental teórico y político-práctico que todavía le falta para poder desenvolverse de manera eficaz en el binomio deconstructivo/reconstructivo que entraña la modernidad.

viernes, octubre 26, 2007

La Falange ¿Partido de Centro, Centro Izquierda o Centro Derecha? I.Imas y A.Castañon.

Escuchamos a Don Eduardo Frei Montalva, y no tan sólo a él hablar que somos un partido político de centro, una tercera vía, que no nos guiamos ni por una visión de conducción centralizada ni que nos guiaremos por la mano invisible que regula el mercado. Fuimos los primeros en hablar de una economía con más de un pequeño "toque" social, como actualmente hablan muchos. Fuimos en definitiva hace más de 30 años atrás los vanguardistas. ¿Pero que sucede hoy?, la Democracia Cristiana y no tan sólo para mí, si no que para muchos dentro de nuestra querida Falange han dicho por muchas vías que somos un partido de centro izquierda.
Dentro de un espectro ideológico cuando Chile retornó a la democracia en el año 89, el PDC ocupaba holgadamente la ideología de centro, y cómodamente obteníamos una gran votación, con el pasar del tiempo no tan sólo nuestros adversarios políticos –llámese UDI y RN- también, nuestro socios de coalición como lo es el PS y el PPD, se han venido hacia el centro, y si miramos la votación sobre todo de los herederos de Jaime Guzmán y de la tienda dirigida actualmente por Sergio Bitar, el negocio de variar su discurso a uno más moderado ha sido una apuesta la cual le ha dado excelente retribuciones en términos cuantitativos, no lo digo tan sólo yo, sino también una cantidad no menor de estudios dentro de la Ciencia Política. Entonces, si es así ¿Por qué la idea de ideologizarse cada día más y tirar la flecha roja hacia la izquierda?. Hace tiempo vemos como el pragmatismo -no tiene porque ser un pragmatismo absoluto- en cierta medida ha sido aceptado, y miramos a varios de nuestros correligionarios de la Concertación con asombro
en muchas de sus posturas, que en algunas oportunidades van en desmedro de nuestros postulados, no es hora de sacar conclusiones de aquello. Y por ultimo, hablamos de progresismo en nuestro accionar, pero el progresismo nos dura hasta cuando nos aprieta el zapato como por ejemplo el tema del aborto terapéutico, pero cuando se hablan de otros temas como el lucro –una palabra mal utilizada por lo demás- en la educación, es fácil sacar un discurso revolucionario, cuando parte importante de la sociedad política está de acuerdo a que no exista una mala educación aprovechándose del dinero de terceros, pero cuando existe una buena educación como sucede en muchos casos y también en nuestra DC ¿porque no puede compensarse con que los sostenedores también ganen dinero?.
Ignacio Imas Arenas. Álvaro Castañón Cuevas
Presidente Stgo-Centro JDC. Presidente Federación Estudiantes UDP

Nuevos Horizontes de la Justicia Social Coloquio/ UTEM/ Dieciocho 161, Santiago/ Martes 6 de Noviembre de 2007/ 17 a 21 horas/

El Quinto Congreso Nacional de la Democracia Cristiana no sólo ha tenido gran repercusión pública, sino que quizá marque un giro trascendental en la evolución política del país. Con sus cincuenta años y una fuerte implantación social, la Democracia Cristiana promete liderar la reforma del actual sistema de partidos, así como la apertura hacia nuevas formas de organizar el Bien Común.
A la luz de esta noticia, quisiéramos iniciar un diálogo amplio y fructífero sobre los nuevos horizontes de la justicia social. Para ello hemos invitado a líderes políticos cuya trayectoria se ha caracterizado por abrir cauces a las aspiraciones de justicia y paz social entre los chilenos.
Le invitamos pues a participar en esta reunión que se realizará de acuerdo al siguiente orden:
PROGRAMA
Primera parte: en el centro la persona, sus capacidades y derechos
Rodolfo Fortunatti Moderación 17.00 horas
Julio Silva Solar Persona, Comunidad y Derechos 17.00-17.20
Cristián Suárez Estado Democrático y Social De Derechos 17.20-17.40
Juan Guillermo Espinoza Estado De Los Derechos 17.40-18.00
Público Coloquio 18.00-19.00
Segunda parte: los caminos de realización de la justicia social
Esteban Tomic Moderación 19.00 horas
Andrés Palma Titularidad De Derechos y Políticas Públicas 19.00-19.20
Ignacio Balbontín Nuevas Instituciones Políticas 19.20-19.40
Sergio Aguiló ¿Hacia un nuevo pacto social? 19.40-20.00
Público Coloquio 20.00-21.00
Le saluda atentamente,
Rodolfo Fortunatti

EL CORRECTO USO DE LAS PALABRAS. Andres Rojo.

Con el fin de explicar la falta de respaldo ciudadano, la Presidenta Michelle Bachelet ha acuñado un nuevo término: El "femicidio político", sin darse cuenta que por seguir la moda respecto al femicidio, que es una situación grave y seria, ha tomado prestada una palabra que no existe -porque están aceptados el homicidio, el fratricidio o el parricidio, pero no el femicidio- y la ha mezclado, además, con el calificativo de "político", que no tiene nada que ver con el drama que viven muchas mujeres y que, por el contrario, resta relevancia al "femicidio".
Es comprensible que la Presidenta, que seguramente siente que lo está haciendo lo mejor que puede, trate de dar una explicación a la baja adhesión de las encuestas, pero tiene que tomar en cuenta que, así como ha sido la mandataria peor evaluada desde 1990 a la fecha, tiene de todos modos un nivel de respaldo que le envidiarían muchos gobernantes latinoamericanos a la mitad de sus mandatos. Resulta inevitable, en cualquier caso, recordar al general Pinochet cuando se quejaba de que sus opositores intentaban hacerle un "asesinato de imagen", lo que sólo viene a confirmar la soledad y la incomprensión del poder.
Días antes, Joaquín Lavín había ya inventado otro término: El "bacheletismo-aliancista", que tampoco es correcto desde el punto de vista del lenguaje, si se considera, primero que bacheletismo no existe en Chile, como hubo y aún hay un laguismo, un freísmo o un aylwinismo; y luego que si se trata de referirse a la Concertación los términos son contradictorios. Sería como decir "comunista-liberal" o abstemio-alcohólico".
Si, en cambio, lo que Lavín quiso decir es que no hay diferencias entre uno y otro sector habría que reconocerle mayor grado de genialidad, casi como el que se necesita para descubrir la forma de estar siempre vigente y en el ojo del debate político, incluso cuando no se es candidato a nada. Las palabras, sin embargo, tienen que ser empleadas adecuadamente porque a partir de su uso es que se construyen las ideas, y sobre estas se levantan las sociedades. Si acostumbramos a los chilenos a que los dirigentes políticos tienen como principal actividad la invención de nuevos términos, nos olvidaremos que su responsabilidad es conducir a la Nación a mejores condiciones de vida.
El afán de llamar la atención a través de la invención de palabras implica además la constatación de que la política se hace a través de los medios de comunicación, y dentro de ellos preferentemente con "cuñas", que es el término empleado por los periodistas para referirse a la frase que se reproduce textualmente en la boca del protagonista en una información. Hay políticos expertos en cuñas y asesores que los incentivan a hablar en bloques de treinta segundos o menos, para que puedan ser reproducidos con facilidad en la televisión.
Pero se desatienden los contenidos de fondo cuando el uso y abuso de las cuñas lleva al extremo de inventar términos que no tienen sentido en sí mismo.

Congreso DC: éticamente mirando al futuro Jaime Escobar.

Y la DC se atrevió. En forma unitaria y fiel a su tradición, el partido logró aprobar importantes resoluciones en su histórico V Congreso Ideológico. Pese a los reiterados vaticinios alarmistas y pesimistas de sectores ligados a la UDI y RN, la Democracia Cristiana concluyó en forma ejemplar el encuentro, en el cual aprobó importantes resoluciones que tienen que ver no sólo con su perfil ideológico-doctrinario, sino con materias-país relacionadas con la economía, la educación, el trabajo digno, la familia, la justicia social, la ecología, el mundo juvenil, la bioética. Entre ellas destacando, por el masivo apoyo que le dieron los delegados, la decisión de corregir de manera profunda el modelo económico vigente, el fin al lucro en la educación, la derogación de la ley reservada del cobre y el impulso de una nueva Constitución.
Hay coincidencia en señalar a este congreso como uno de los más importantes en la historia del partido. Desde un inicio se respiró un nuevo aire en las 34 comisiones de trabajo. Al concluir, los mil 600 delegados estaban contentos con los acuerdos y el espíritu de camaradería y solidaridad que se observó en todo momento, no obstante las diferentes ópticas y sensibilidades sobre el país, además del complejo panorama político presente y ad portas de un evento eleccionario municipal bajo el síndrome de la próxima contienda presidencial. Los participantes y dirigentes estaban satisfechos porque debates como estos -serios y con altura- necesita el país en estos momentos de debilidades ante el drama de la pobreza, el desempleo, la droga y la exclusión política y las serias contradicciones sobre cómo hacer una nación más equitativa en medio de un neoliberalismo económico que restringe los derechos laborales y ahonda la brecha entre ricos y pobres.
Por estas razones, muchos coinciden en que la DC no sólo se la jugó a fondo por avanzar en medio de las dificultades sino que logró ver y analizar lo que sí importa a la gente y al país, teniendo presente documentos con contenidos y palabras sencillas pero cargadas de vivencias reales, sin temores ni obstáculos y, felizmente, alejados de los entornos del poder político, económico, eclesiástico u otros que siempre dificultan la sana pluralidad y el libre ejercicio democrático en medio de la diversidad de ideas y propuestas. Sin duda, el congreso recogió el genuino espíritu de los fundadores del partido. Ése era también el objetivo doctrinario, político y social de hombres notables como Frei Montalva, Tomic, Gumucio, Leighton, Garretón, Rogers, Castillo, Orrego, Palma y otros tantos visionarios que pensaban y soñaban a una DC como un partido al servicio de las mayorías pobres y excluidas, con un esquema de economía con rostro humano, en contraposición a un capitalismo que considera al hombre como una mercancía más. Éste era el sustento ético y humanista de los que llevaron adelante la "revolución en libertad" y la "marcha de la patria joven" en los 60.
Es de esperar que estas resoluciones que emanaron del cónclave DC sirvan a otros partidos de la Concertación, porque estas ideas y la búsqueda de una praxis política más justa y humana es lo que una gran mayoría del país no militante busca y espera de sus líderes políticos. Las encuestas indican una y otra vez que tanto los partidos como los parlamentarios van perdiendo credibilidad ante la opinión pública, debido a que las promesas de los "políticos" en campaña no se cumplen, el valor de la palabra y la solidaridad casi no valen y a que muchos están en cargos directivos no por vocación de servicio cívico, sino por conveniencia personal, todo ello agravado por no pocos signos de corrupción en variadas áreas de la administración del Estado.
Al mundo político, académico, juvenil y cristiano, como a toda persona de buena voluntad, este Congreso Ideológico de la DC nos deja una gran esperanza. Cómo no cuando la presidenta del partido dijo sobre el traumático Transantiago y en presencia del ministro René Cortazar: "No queremos esquemas tecnocráticos deshumanizantes que generan errores que lamentamos". O la lúcida reflexión del senador Zaldívar cuando sostiene: "Esta Concertación se ha alejado de la gente es una ignominia que personas que dejan de ser ministros o parlamentarios a los 30 días entran a las grandes empresas, donde hacen lobby para proteger a los grandes empresarios".
La DC en su Congreso por fin se atrevió a decir en voz alta que el compromiso político supone la valoración positiva de la acción política. Retoma su conciencia fundacional en cuanto a que la tarea social con la que se compromete tiene un valor en sí. Coincide con otras fuerzas progresistas respecto de que el modelo económico neoliberal es incapaz de solucionar la brecha entre ricos y pobres, y no soluciona sino que agrava la pobreza y la inequidad, alejándose del bien común que conduce a la justicia y la paz.

Pizarro plantea elegir a presidenciable DC con elección abierta a las bases ..Y pide mesa proclive a candidato

A juicio del senador DC Jorge Pizarro el partido debería definir su candidato presidencial entre marzo y abril del 2008. En cuanto a la metodología, aunque señala que ésta puede definirse a través de un acuerdo, considera que una elección con la participación de las bases de la colectividad permite proyectar un mayor liderazgo. En cuanto al congreso doctrinario de la DC, rechaza las interpretaciones que hablan de que éste no fue bueno para Soledad Alvear. “Esas son tonteras”, dice. Y sobre la redacción del documento final del proceso, que está a cargo del grupo que organizó esta instancia, pide evitar cualquier tipo de suspicacias. “La comisión tiene el mandato de elaborar las conclusiones del congreso que después serán ratificados por el Consejo y la Junta, así es que nadie debe tener temor porque están las instancias para ratificar el informe final que entregue esa comisión”, afirma. -¿Cómo será el proceso de “adecuaciones”? Algunos lo han visto como una forma de cambiar lo que decidió el congreso. -No, lo que se habla ahí es de redactar un buen documento que refleje exactamente lo que el congreso acordó, así que en eso no creo que haya ningún problema. -El diputado Lorenzini afirmó que lo resuelto por el congreso es ley para los demócrata cristianos. -Sin duda que el congreso es el órgano más importante de resolución del partido y nos entrega un marco claro en el cual movernos y por supuesto que después los órganos políticos en el momento de tomar sus decisiones partidarias tienen que tener como referencia lo establecido en el congreso ideológico. -Hay interpretaciones que señalan que este congreso no fue bueno para Soledad Alvear. -Esas son tonteras. Esa la ventaja pequeña, chica o envidiosa, o resentida de algunos pocos, pero no tiene ninguna importancia. -¿Cómo evalúa la polémica que se suscitó por la decisión del congreso de rechazar el concepto del lucro en educación? Ello mantuvo muy en tensión a Mariana Aylwin y Yasna Provoste. -De esas tonteras son las que hablo. Lo importante es que la DC ratificó sus compromisos con la calidad de la educación, manifestó la importancia de una educación pública, de calidad, planteó la existencia y la vigencia de una educación privada de calidad y que los recursos del Estado sean bien aprovechados, bien asignados y no se presten para negocios. Eso es exactamente lo que plantea el partido. -En el congreso se plantean reformas políticas muy profundas. ¿Cómo se llevará adelante ello? -El congreso lo que hace es fijar un marco de referencia en el cual movernos, y eso es el ideal para nosotros, el deber ser para nosotros, pero es evidente que en el momento de aplicarlo a la realidad concreta de Chile no siempre se puede hacer todo lo que nosotros ahí planteamos, la idea es poder influir, poder liderar, conducir a nuestros aliados primero de la Concertación y al país después, en torno de nuestras ideas, en eso consiste el juego de las ideas políticas, lo importante es tener propuestas, tener ideas claras, tener planteamientos que permitan tomar decisiones, si tomamos los acuerdos en torno a ello, fantástico, y si no lo logramos seguiremos luchando por lo que a nosotros nos parece que es mejor para nuestro país. -Con el congreso terminado, ¿llegó la hora de las definiciones de la DC en materia presidencial? -El partido el próximo año, ojalá a principios de años, debe tener decidida su carta presidencial, y, como tantas veces, esperemos que se convierta en la candidatura única de la Concertación. Si eso no es posible tendremos una competencia regulada, porque lo que sí es absolutamente lógico y necesario es que exista una candidatura del mundo humanista cristiano. -A principios de año, ¿sería enero o febrero? -Estoy hablando de marzo, abril, una vez que ya estén decantados los procesos de las campañas municipales y nuestro abanderado o abanderada –yo espero que sea abanderada- ejerza el gran liderazgo que el país necesita y se transforme en la abanderada de nuestros candidatos en todo el país. -¿La idea es definir el candidato en una Junta Nacional? -Los organismos políticos son los que definen los mecanismos de elección, nosotros nos hemos planteado siempre por una participación lo más alta posible de las bases, no sólo las bases DC, sino las bases electorales del partido. Espero que podamos implementar una elección con participación masiva de militantes, simpatizantes, adherentes. -¿O sea no abordar el tema en una Junta como tradicionalmente se hace, si no una elección de un militante un voto u otro mecanismo de ese estilo? -Eso es lo que a mí me gustaría y espero que ojalá sea así, porque nos ayuda a tomar una decisión más potente y a proyectar un liderazgo mayor, pero también puede darse que se hay acuerdo, hay candidatura única o los demás reconocen el mejor derecho de alguno de los postulantes, también se puede dar por acuerdo. -¿Soledad Alvear podría ser candidata presidencial al mismo tiempo que presidenta del partido? -El día que se la alija a ella candidata presidencial, ella le pedirá al partido una mesa que sea acorde con su candidatura, no se va a cometer el error que ya se hizo la otra vez de tener una candidatura presidencial con una mesa en contra. -¿Soledad Alvear tendría que encabezar la campaña municipal como presidenciable, como señala Pablo Lorenzini? -Estoy de acuerdo con él. Municipales: en Santiago “no podemos equivocarnos dos veces” -¿Cómo ha visto el trabajo que se está realizando en la DC en materia de elecciones municipales? -Hay un equipo de trabajo del consejo y hay una comisión especial que ya está viendo ese tema, yo lo único que pido es que busquen a los mejores, a las mejores, que exista renovación en los liderazgos, que existan sobre todo sintonía con la gente y me perece que las elecciones municipales son una muy buena oportunidad para eso. -¿Con qué criterios tendrían que definirse los candidatos? -Hay distintas formas y métodos, hay liderazgos que son potentes y son indiscutidos, hay otros que se puede establecer la proyección, hay otros donde hay que hacer apuestas más arriesgadas, pero siguiendo algunos criterios de capacidad, de consistencia, de coherencia, de renovación, etc. -¿Y qué pasa con la situación de la comuna de Santiago? Fue un cupo PPD con Schaulsohn, anteriormente fue DC -Ya nos equivocamos una vez, no podemos equivocarnos dos veces. -¿El cupo es DC o PPD? -Hay que buscar el mejor candidato o candidata. "Lo de Navarro me parece increíble" -El senador Alejandro Navarro señaló que pedirá al Senado que le asigne un abogado para su defensa por la acusación ante el Tribunal Constitucional que presentó Alberto Cardemil. -Me parece increíble que el senador Navarro esté planteando eso, porque no corresponde, nunca se ha hecho, todos los que hemos sido alguna vez demandados o llevados a la justicia por razones políticas o por opiniones o actuaciones que hemos hecho, no hemos jamás planteado eso. Pero más increíble me parece que los connotados abogados que él tiene en su defensa le estén cobrando plata o grandes sumas de dinero por defenderlo, en circunstancias de que éste es un tema político y se exige un poco de consecuencia. Más increíble me parece que no haya ningún abogado de su partido, que los tiene y muchos, que lo defienda gratis, eso es lo que corresponde. -Él argumenta que el Ejecutivo, las FFAA, entregan defensa a sus miembros en casos similares y que el Senado debería tener un criterio similar. -En el Senado ni Pinochet lo hizo, así que no creo que haya que hablar nada en este tema. -Por otra parte, en la Alianza afirman que la querella presentada por Camilo Escalona contra los que resulten responsable por la muerte de jóvenes en un hogar dependiente del Sename en Puerto Montt, demuestra que los ataques al gobierno provienen del propio oficialismo. -Escalona, que es un senador serio, tiene todo el derecho y la obligación de presentar una querella de este tipo si maneja antecedentes que así lo amerite. Si hay responsabilidades que deslindar, me parece que es conveniente que los tribunales los hagan, eso es mucho más serio, más responsable, más sensato que andar haciendo denuncias o afirmaciones sin sustento alguno y no tiene nada que ver con el respaldo o no, o el que forme parte de la coalición de gobierno. Creo que si Camilo lo ha hecho, es porque alguna razón tiene para ello.

...Seamos claros, seamos democratacristianos....Ramon Rozas

Estimados Camaradas, les agradezco mucho la informacion y documentos. Deseo expresarles mi inquietud por la utilización del apellido "progresista" a nuestra causa, sobretodo despues del Congreso, es decir si antes no debiamos pedir prestado conceptos ni al socialismo "renovado", ni a los partidos instrumentales del poder como el ppd, ni a los liberales progresistas, menos debemos hacerlo hoy con la claridad doctrinaria e ideológica reafirmada en el congreso, gracias a Dios, tenemos nuestra especificidad política en Chile y en el mundo y tenemos por ende nuestra propia conceptualización del compromiso politico, humanista cristiano, liberador, demócratacristiano sin complejos, antes quisimos subirnos al carro de la moda y por no quedarnos "fuera de la historia" ya que el mundo iba irreversiblemente al socialismo acuñamos el concepto socialista, agregándolo a nuestro comunistarismo, despues de 20 años la confusión es aún mayor, hoy, por estar a la moda de la política sin principios, pragmática, por estar con la democracia sin valores, por ser ligh y oportunista, cometemos el error de decirnos "progresistas" confundiendonos con los liberales socialistas, quienes en aras de este concepto comodín justifican nuevos y viejos atentados a los derechos humanos. El Congreso dejó claro que nos une en lo politico coyuntural y que nos separa desde el punto de vista del derecho a la vida con los "progresistas". Seamos claros, seamos democratacristianos y que ellos que en aras de la moda progresista justifican lo injustificable expliquen de que se trata esta palabra vacia.. Fraternalmente, Ramón Rozas L. Presidente Comunal PDC San Pedro de la Paz

"EL TRABAJO ES UN ESFUERZO PERSONAL, FRATERNAL Y SANTIFICADOR" Guillermo Sandoval.

San Alberto Hurtado:
Cuando el Padre Hurtado pensaba en el trabajo (intelectual o manual, realizado por el empleado o el empresario) lo entendía como “el esfuerzo que se pone al servicio de la humanidad, personal en su origen, fraternal en sus fines, santificador en sus efectos”. Resulta sorprendente la tremenda actualidad incluso técnica de sus apreciaciones.
Es clave para captar la mirada hurtadiana sobre las relaciones laborales, observar el significado que otorga a cada una de esas tres características.
El trabajo es personal en su origen, señala, porque a través de éste el hombre “da lo mejor que tiene: su propia actividad, que vale más que el dinero”. Por ello dice que resulta injusto hacer sentir al trabajador que tiene ocupación porque la sociedad bondadosamente se lo otorga. Más bien, indica, es la sociedad la que vive gracias al trabajo de sus ciudadanos. Este esfuerzo personal lo califica como bello, porque “desarrolla el cuerpo y el espíritu, aleja vicios que son el derivativo de la ociosidad”.
Es también el trabajo es fraternal, más aún, es “la mejor manera de probar el amor por los hermanos”, ya que responde a las exigencias de la justicia social y de la caridad. Sin duda que Alberto Hurtado mira al trabajo humano desde la perspectiva de quien presta servicios, tanto como desde aquella que los contrata.
Por supuesto, también es fraternal entre los trabajadores, tanto en el plano de las relaciones interpersonales, como en el de las relaciones sociales, particularmente en la defensa de los intereses laborales agregados. Por lo mismo es que reiteradamente señala tanto la necesidad de la sindicalización, para hacer efectiva esa defensa de esos intereses. Pero no descuida su mirada sobre el rol de cooperación del sindicato en la gestión de la empresa: en uno de sus escritos afirma que “cada uno forma parte de un gran todo; somos piedras de un mismo edificio, ramas de un mismo árbol, miembros de un mismo cuerpo, herederos de un mismo destino”.
Finalmente, el trabajo es santificador en sus resultados, pues “por el trabajo el hombre colabora con el plan de Dios, humaniza la tierra, la penetra de pensamiento, de amor, la espiritualiza y diviniza”.
Ahora bien, la santidad Alberto Hurtado no puede sino entenderla desde su propia identidad ignaciana. La santidad en el trabajo demanda excelencia, coherencia y solidaridad. Excelencia, entendida en términos de hacer el mejor esfuerzo conforme a las capacidades propias, no en una comprensión que apunte a la competitividad con otros, sino primero consigo mismo. Coherencia, que la expresa al decir “se engaña quien piensa con frecuencia en el cielo, pero se olvida de las miserias de la tierra en que vive”. Y solidaridad, porque el ideal cristiano no tiene que ver sólo con el cumplimiento de normas –estas las acoge porque son normalmente una buena pedagogía- sino y sobre todo con profundizar el criterio del amor y del servicio a Dios en el prójimo. Por esto es que constantemente repite que la caridad viene después de la justicia.
Por supuesto, esto lleva a comprender tanto que el trabajo debe ser fruto del mejor esfuerzo, porque se está colaborando con la creación divina, cuanto que éste debe ser realizado en condiciones de dignidad: en su ambiente y su remuneración. Más aún, cuidando la naturaleza que pertenece también a las generaciones futuras.
En este plano, un aspecto que no se puede dejar pasar, es aquel referido a la incorporación de la mujer al mercado laboral: Ya en su tiempo (hace más de 50 años) señalaba “el salario que se debe a una mujer por un trabajo debe ser igual al que se pagaría a un hombre por igual tarea”.
Si así se asume la enseñanza del Padre Hurtado sobre el trabajo, es posible pensar en la viabilidad de esa expresión de él mismo: “Entre el capital y el trabajo debe haber relaciones humanas. Tanto el patrón como cada uno de los trabajadores, son hombres con problemas personales y familiares, que han de ser resueltos con criterio de colaboración social”. Leído en clave de relaciones laborales actuales, estaremos hablando derechamente de una invitación a hacer efectivo el diálogo social en la empresa y, ciertamente, en la sociedad.
La propuesta hurtadiana tiene gran riqueza para iluminar las relaciones laborales en la empresa de hoy. Es algo que resulta sorprendente, que sus conceptos –dichos hace cincuenta años- en un escenario nacional y global radicalmente distinto, tengan tanta actualidad.

El Padre Hurtado.

Señor
Carlos Espinoza Jara
Presente
Estimado amigo:
Se ha cumplido un nuevo aniversario –el segundo- de la canonización del Padre Alberto Hurtado. Lo correcto, por tanto, es llamarlo San Alberto Hurtado. Pero cuesta decirlo. ¡Por tantos años nos hemos acostumbrado a tratarle simplemente como Padre!
Así las cosas hoy, como suele decirse en nuestro país, bien podríamos acogernos a ese trato cariñoso que se da entre nuestra gente y afirmar:”Para los amigos: ¡Padre Hurtado!”.
Pero ser amigo, también nos entraña compromisos. El de la lealtad con su persona, su pensamiento y su compromiso social, desde luego.
Es por eso que hoy quiero compartir contigo un artículo que escribí hace algún tiempo a petición de la Revista Desafío, y que luego publicó en Lima la revista Testimonio del Instituto de Estudios Social Cristiano.
Con mucho afecto te envío ese artículo, esperando te sirva para recordar en esta fecha a nuestra querido patrono, el Padre Hurtado.
Recibe, también, el saludo fraterno de Guillermo Sandoval.

Congreso DC Gonzalo Wieland.

Señor Director:
El diario "El Mercurio" de ayer publicó la carta del camarada Ramón Briones.
Él critica la noción de izquierdización del PDC afirmando que es erróneo, porque entre otras cosas el partido pone término al socialismo comunitario y lo reemplaza por la economía social de mercado. Permítame, señor Director, denunciar y explicar la falsedad de dicha afirmación, enunciada por el señor Briones. La propuesta de economía social de mercado, en la interpretación pura y dura democratacristiana, es un medio o una hipótesis inicial para cimentar el camino a una "economía de la solidaridad", en ningún caso un fin o un modelo de inspiración de sociedad, asimilable a la sociedad comunitaria, lo que corresponde al proyecto ideal histórico concreto de la democracia cristiana. A este proyecto se le denominó en una coyuntura histórica del país "socialismo comunitario"; por lo tanto, no tiene nada que ver con un modelo
económico específico, sino que lo trasciende en función de una forma de vida social que propone el PDC. Es lamentable que el camarada Briones, siendo miembro de la comisión organizadora, interprete mal las conclusiones, sobre todo en cuestiones de carácter doctrinario de delicado y esencial valor. Si hay sectores que no reconocen la voluntad popular democratacristiana, no pueden pretender aprovechar la coyuntura para modificar o reinterpretar las conclusiones. De
ser así, sólo conseguirán el rechazo del sentir popular partidario. Asimismo, es necesario rechazar la noción de partido de centro reformistaprogresista que algunos dirigentes anuncian como concepción de partido, siendo que la única definición que explícitamente se mencionó en el plenario, durante la lectura de las conclusiones, fue la de partido de vanguardia.
GONZALO WIELANDT
Militante PDC Providencia
Miembro V Congreso

V CONGRESO IDEOLOGICO P.D.C.10/2007 Hugo Marivil

Hace una semana tuve la oportunidad de asistir a mi primer congreso ideológico desde que entre a este gran partido, en agosto de 1992 firme la ficha en casa de mis camaradas ROSELVA,MARIA ISABEL y YOLANDA GUERRERO recuerdo que mis patrocinantes fueron CARLOS LAGOS Y HECTOR ACEVEDO desde ese día siempre he tratado de aportar en la comuna para que la DEMOCRACIA CRISTIANA DE CERRO NAVIA sea una alternativa de administración comunal atractiva para los vecinos , como ex presidente de la juventud comunal y vice presidente provincial del mismo frente aprendí de muchos camaradas ,luego llegué a ocupar una vice presidencia comunal del P.D.C y también fui coordinador de la concertación comunal.
El lo político laboral tuve la dicha de poder colaborar desde la municipalidad con mis camaradas EX CONCEJALES CARLOS LAGOS ASTROZA Y RAFAEL HERNANDEZ SOTO también de ellos aprendí mucho, actualmente me desempeño en la oficina parlamentaria del DIPUTADO CARLOS OLIVARES.
En materias de dirigente social represento dos organizaciones funcionales, ex director de la corporación del deporte y juventud, actualmente soy concejero social.
Toda esta experiencia me sirvió para aportar el viernes 12 y sábado 13 de octubre del 2007 EN EL V QUINTO CONGRESO, aquí integre la comisión NUEVAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN E INSERCIÓN SOCIAL al finalizar dicha instancia quede conforme, creo que logre ser portavoz de cientos de cerros navinos que escuchamos en la etapa previa, ahora viene lo mas importante EL COMENZAR HACER REALIDAD EN LAS BASES LOS ACUERDOS ADOPTADOS.
MARIVIL.

Te envio algo que siempre me ha sugerido algo respecto de la actitud temerosa de algunos camaradas frente a la democracia interna. Daniel Varela M.

ESPERANDO A LOS BÁRBAROS
Traducción de C. Millares
¿Qué esperamos aquí, en la plaza reunidos?
A los bárbaros, que hoy llegan.¿Por qué tal calma en el Senado?
¿Por qué los senadores, sentados, no legislan?Porque hoy llegan los bárbaros.
¿Qué leyes van a hacer los senadores?Los bárbaros ya nos darán sus leyes cuando vengan.
¿Por qué el emperador se levantó tan de mañana y se sienta en su trono, ante la puerta mayor de la ciudad ciñiendo la corona?
Porque hoy llegan los bárbaros.Y el emperador espera para recibir a su jefe. E incluso tiene listo un pergamino para dárselo en el que ha escrito muchos títulos y nombres.
¿Por qué nuestros dos cónsules y todos los pretores salieron hoy con sus togas recamadas y rojas?¿Por qué llevan brazaletes con tantas amatistas y anillos con brillantes esmeraldas cristalinas?
¿Por qué empuñan hoy bastones preciosos de oro y plata tan ricamente cincelados?Porque hoy llegan los bárbaros, y estas cosas deslumbran a los bárbaros.¿Por qué los buenos pretores no vienen como siempre a decir sus discursos, a hablar tal como suelen?
Porque hoy llegan los bárbaros y a ellos no les gustan retóricas y alocuciones.¿Por qué ha empezado de improviso esa intranquilidad y esa confusión? (Los rostros se han tornado todos graves.)¿Por qué se han vaciado tan de prisa las calles y las plazas y todos regresan a sus casas tan cabizbajos?
Porque se ha hecho de noche sin que lleguen los bárbaros y algunos que han venido de la frontera van diciendo que ya no existen bárbaros.Y ahora, ¿qué será de nosotros sin bárbaros?Esta gente eran de algún modo una solución.

El Congreso de la DC y otras yerbas.... Enzo Pistachio.

Ha concluído el Congreso de la Democracia Cristiana despues de mas de un año de deliberaciones, seminarios, paneles, trabajos de grupos y reuniones que legitiman los acuerdos obtenidos el 12,13 y 14 de Octubre en las dependencias de la orden de los Salecianos, allá en Cumming con Alameda. Primera pregunta:
¿ Hay otro partido político chileno capaz de desarrollar un proceso como el vivido por los militantes y simpatizantes de la DC?
Respuesta: NO. La mayoría de los actuales partidos chilenos basan sus propuestas en seminarios de los llamados "especialistas" opinólogos, gurus y/o expertos que anteponen las razones del modelo a las razones del hombre. En general todos los demócratas cristianos nos sentimos ganadores. Lo que mas nos alegra es el gran acuerdo de sustituir la estrategia de desarrollo. No nos sentimos cómodos construyendo una sociedad basada solamente en el lucro y el consumo, la competencia desenfrenada, el relativismo valórico y el desconocimiento del derecho natural de toda persona humana, la supremacía de la economía por sobre la política, en fin, una sociedad cuyo punto angular es el olvido del hombre. El conocimiento científico que estaba destinado a ser garante de la razón, se ha convertido en la moneda del Poder, transformando así esta civilización en una civilización de especialistas obsesionada en entregar respuestas, pero incapaz de construir una comprensión del mundo que articule esas respuestas. Todo proyecto político,social y económico implica, conciente o inconcientemente,
una toma de posición sobre el destino del hombre. Es indesmentible que el avance de la ciencia y la tecnología han traído consigo profundas mejorías en la calidad de vida de la población.¿ Quién podría desconocer que se ha aumentado la espectativa de vida y que, a pesar de muchas injusticias redistributivas, el hombre moderno tiene mucho mayor acceso a mejores bienes y servicios ? No obstante lo anterior, sobre nuestra sociedad se cierne un fantasma que adopta múltiples facetas: No guste o no, como una sombra, ronda en nuestra vida cotidiana la inseguridad y el miedo:
¿Podré dar una buena educación a mis hijos ? No solamente para que tengan éxito profesional, sino para que se realicen en su trabajo y sean felices ? ¿ Qué pasará conmigo y los míos si me afecta una enfermedad catastrófica ?¿ Podré mantener la unidad de la familia si mi empresa entra en crisis y no puedo sostener el gasto de la casa ? ¿ Los valores que he tratado de inculcar en los míos serán garantía suficiente para mantenerlos alejados de las drogas y el narcotráfico u otras lacras sociales ? ¿Qué haré si pierdo mi empleo y el mercado laboral me excluye por considerarme demasiado viejo? Nosotros, los demócratas cristiano hemos tomado posición: Nos declaramos herederos del Humanismo Cristiano y la Doctrina Social de la Iglesia, pero abrimos nuestras puertas a todos los cristianos, a los aportes del judaismo y de los demas humanismos. Queremos dialogar con todos los hombres de sentido religioso y de buena voluntad. Queremos mas y mejor Democracia:
Queremos una Nueva Constitución, un sistema semi presidencial y unicameral, un Chile con regiones fuertes, que elijan sus autoridades democráticamente, queremos eliminar el sistema binominal. Queremos inscripción automática y voto obligatorio. Queremos fortalecer a las comunidades, a la sociedad civil toda, para contrapesar el poder del Estado y del Mercado. Queremos contruir una economía social de mercado donde no sólo participen unos cuantos empresarios, sino miles de emprendedores que puedan competir y desarrollarse, que den trabajo a miles de chilenos en buenas condiciones. Queremos que nuestro crecimiento se base en ellos y no solo en exportar materias primas. Queremos un Estado promotor de la iniciativa privada y de la sinergía público privada. ¿ A estas propuestas algunos viejos políticos llaman "proceso de izquierdización de la Democracia Cristiana"? En realidad no dan ganas de responder. Basta con leer el evangelio de Lucas 11, 42-46 para saber de quienes se trata. Fariseos... En su origen la DC es una respuesta a las ideologías. Una respuesta a la ideología socialista y sobre todo al modelo del llamado socialismo real. Hoy lo que estamos haciendo es respoder a una nueva ideología que traspasa la vieja división bipolar del mundo entre capitalismo y socialismo: La ideología Neoliberal.

Giacomo a Enzo....Un dialogo entre Tanos DC.a proposito de la carta de Ramon B.

Caro Enzo,
Estoy en completo acuerdo con la carta que ha enviado Briones a El Mercurio. Quisiera destacar, o más bien comentar dos cosas:
1.- Como lo sugiere Álvaro Benis, del Centro Ecuménico Diego de Medellín, en La Nación de hoy (última página) la Democracia Cristiana con su V Congreso ha inaugurado la era Post – neoliberal en Chile.
2.- A la carta de Briones le faltó evidenciar los trascendentales acuerdos en materia del régimen político, particularmente en la propuesta, acordada por unanimidad, de nuestra Comisión en cuanto a consagrar el Derecho a la Información como un precepto constitucional – en el marco de una Nueva Constitución – tal cual lo aprobara en julio del 2005 el Congreso del Colegio de Periodistas de Chile, acogiendo una moción presentada en la oportunidad por el abogado Juan Carlos Canepa Foppiano y mi persona, en calidad de Consejero Regional de la Orden.
Un forte abbraccio.
Giacomo

Ramon Briones y Nuestro Congreso.

Santiago, 18 de Octubre de 2007.
Señor
Director
El Mercurio
Presente
Junto con felicitar a su diario, por las informaciones que ha entregado en torno al Congreso Partidario de la Democracia Cristiana, en el cual he actuado y sigo actuando como miembro del Comité Organizador, me permito puntualizar algunas materias.
Este Congreso permitió el trabajo de los periodistas de una manera completamente inédita, ya que acordamos que habría libre acceso en todas las comisiones de los representantes de los medios. El Mercurio hizo uso de esta invitación, y eso le ha permitido aquilatar el trabajo ejecutado.
Si bien el diario, en uso de su estricto derecho, ha titulado los acuerdos como una izquierdización de la DC, es conveniente para una mejor comprensión de los lectores establecer que el Congreso lo que hizo en realidad fue efectuar un ejercicio en el campo de las ideas que unívocamente implica un rechazo al neoliberalismo imperante, tanto en el ámbito conocido como valórico, como en aquellos definidos como económico social, los que a mi juicio son tan valóricos como los otros.
En este sentido el Congreso ha sido claro en afirmar el derecho a la vida, rechazando el aborto en todas sus formas, la eutanasia y defendiendo cuestiones fundamentales al rechazar el matrimonio homosexual.
En el plano económico social, ha optado por una nueva estrategia de desarrollo, poniendo fin a definiciones económicas como el socialismo comunitario o la economía mixta. A partir de la adscripción a la economía social de mercado, se conceptualizan un conjunto de acuerdos que nos alejan del mundo neoliberal, manteniendo el acento en la propiedad privada, la libertad de emprender, la apertura de los mercados, la competencia amplia en éstos y un rol del Estado que más que meramente subsidiario y asistencial sea un auténtico promotor de un nuevo desarrollo que pone el acento en los nuevos, pequeños y medianos emprendimientos, dejando de poner el acento en la gran empresa, la cual ha sido favorecida con una abundante legislación y diversos mecanismos que se han traducido de paso en una criticable concentración, que el Congreso declaró dañina para la economía y la democracia.
Junto a lo anterior, se ha ratificado una Codelco estatal que debe tener derecho a usar sus excedentes con mayor libertad para su desarrollo. Se ha acordado que el Estado debe tener libertad para actuar incluso como empresario en los casos que haya un interés social comprometido e incluso se arribó a la conclusión, dada la concentración de medios de comunicación de optar por la televisión digital en la modalidad europea.
En materia laboral el Congreso ha reconocido el derecho a que los trabajadores deben ser una fuerza organizada para enfrentar los desafíos, particularmente de la mayor concentración económica, y en el tan bullado asunto de la educación lo que ha hecho el Congreso es limitar el lucro en la educación en que interviene el financiamiento estatal. En esta materia cabe recordar que fue el gobierno militar el que estableció universidades privadas con limitaciones de la misma naturaleza. Distinto es si ello se ha cumplido o no, pero el principio que hemos acordado no es de exclusiva paternidad de la Democracia Cristiana.
En la nueva estrategia de desarrollo que ha acordado propugnar el partido se establecen nuevos roles para organismos claves de la economía como el Banco Central, la CORFO, Banco Estado, INDAP, etc., y esto refleja que después de 60 años de diversas políticas aplicadas en Chile con resultados no totalmente satisfactorios la Democracia Cristiana se juega por un nuevo rol de las personas y de sus posibilidades creadoras. El apoyo al emprendimiento, rol esencial en la nueva estrategia, implica un giro copernicano del Estado.
Respecto al rol de la comisión organizadora en los próximos 90 días, deseo aclarar enfáticamente que nuestro rol se limita a efectuar las actas de lo obrado en el Congreso y que sólo en el caso de que hubiese algún acuerdo que se sitúe en pugna con la actual declaración de principios deberíamos resolver, el Comité Organizador, la forma de llevar a cabo la solución de ese eventual problema, lo que me parece no ha ocurrido en este Congreso.
Los acuerdos se encuentran debidamente aprobados y respetaremos la voluntad no sólo de los más de mil delegados que concurrieron de todo el país, sino que la voluntad de muchos miles más que durante un año y medio trabajaron en este Congreso que constituye un hito histórico de la Democracia Cristiana, y que es un mérito de la actual conducción partidaria y del Comité Organizador, en particular de su Presidenta.
Existe amplia satisfacción por lo ocurrido y más allá de expectativas cortoplacistas, el proceso ha puesto de pié a la DC y por ello, más allá de la ingeniería electoral tan de moda, me hace sentirme orgulloso de pertenecer a una comunidad con fuertes ideales, muchas ideas y sueños, cumpliendo un rol fundamental para los equilibrios de todo tipo en Chile.
Ramón Briones Espinosa
Miembro del Comité Organizador
del P.D.C.

martes, octubre 23, 2007

Envio algunos de los videos de nuestro Congreso Progresista, sugiero pinchar dos veces la flecha de inicio del video y esperar que se carge completo y recien ahí verlo.. la rapidez estará determinada por el ancho de banda ..quien deseé el video solo lo tiene que solicitar...todos uds. ingresan al ciber spacio. cespinoza...y disfrutenlo.

Gonzalo,Fortunatti,Moya, Burotto, Pistachio, Leiva, Sandoval Lalo Reyes,Salas etc...

Fernando Silva Presidente Comunal de Ñuñoa....porque no decirlo ..un gran amigo desde mi adolescencia.

Roberto AZUL.(¡)..y nuestra futura Presidenta de la Camara Alejandra Sepulveda...

Gonzalo Espinoza y su plana mayor...un fuerte abrazo para él. En nuestro Congreso Progresista.

PARA NO OLVIDAR ESTE MOMENTO..EN NUESTRO CONGRESO PROGRESISTA.

lunes, octubre 22, 2007

OTTO BOYE....Un Gran Militante de nuestro partido...

Alejandro Matus un gran dirigente de nuestro Partido...al igual que su familia.

Soledad Uribe Presidenta Comunal Osorno...mi amiga...

Nuestros Camaradas del Norte ......en nuestro congreso progresista

Un gran Amigo Waldo Mora.

Nuestro Camara Hugo Marivin...

Mi Gran Amigo Luis Klaus.....

Carlos Britto...Autoridad Partidaria Santiago Centro...en nuestro Congreso Progresista

Edgardo Riveros......

...Mi Gran Amigo Idelfonzo Galaz.....en nuestro Congreso Progresista

En Nuestro Congreso Progresista Manuel Tobar.....

En nuestro Congreso Progresista...Adelaida Escalona ....

Don Guillermo Gonzalez Presidente comunal Santiago Centro.

En Nuestro Congreso Progresista Roberto Leon....

En Nuestro Congreso Progresista Luis Ormazabal...Antofagasta

Nuestro presidente Comunal de Los Lagos Osacar Van.....

“La Izquierdizacion de la DC es una campaña de la derecha”..G.Martinez

En medio de las controversias internas que gatilló el congreso ideológico de la DC del pasado fin de semana, Martinez dice que la Alianza ha intentado desvirtuar las conclusiones del cónclave.
Gutemberg Martinez permaneció hasta las 3 A.M. del domingo pasado escuchando todas las conclusiones del congreso ideológico de la DC. Afónico, el ex presidente de la colectividad tuvo que interrumpir ese dia sus intervenciones en el colegio Don Bosco y en los días posteriores encabezo un encuentro con la directiva para evaluar las repercusiones del conclave, marcadas por una fuerte tensión interna.
Martinez dice una y otra vez que el congreso DC fue “super positivo“. Advierte que la DC debe llevar un candidato presidencial en 2009.
Tras el congreso surgieron controversias en la DC. El sector más liberal del partido rechazo el acuerdo para poner fin al lucro en la educación subvencionada. ¿ Cuán perjudiciales fueron estas divisiones para Alvear?.
No creo que eso sea así, yo estoy súper feliz con el congreso. Respecto al lucro, es un hecho en que cada uno dio su opiniones en el congreso , pero esto lo doy por terminado, . Esta fue una reunión con 34 comisiones, que agrupan más de 100 temas y, naturalmente, en una cuantía temática de esa magnitud puede haber algunos temas que a algunos les gusten más o menos. Lo que uno tiene que tener es una visión integral.
¿Como explica las pifias que recibió Mariana Alywin? ¿Apoya su rechazo al término del lucro?
En un congreso de dos mil personas el que un par de personas por una razón que desconozco haga una tontera así no oscurece en nada el trabajo del congreso y la comisión organizadora. Pero eso ya pasó, terminó. Ahora, yo soy un hombre de partido y los acuerdos del congreso son mis acuerdos.
El congreso tambien apoyó la negociación interempresa y la creación de una AFP estatal.¿ Se izquierdizó la DC?
Taxativamente: la izquierdización es una tontera y una campaña de la derecha. La DC es un partido de centro progresista, que tiene un perfil propio y sensibilidad socia. Nosotros estamos en una línea de una economía social de mercado, así que creo que esto es cuento viejo, una obsesión.
La Alianza dice que dejaron un vació en el centro político…
Desde la dictadura que ellos vienen anunciando nuestra desaparición y con este norte, este fortalecimiento nuestro, lo que hacemos es copar con más fuerza el ámbito electoral que tenemos. Eso complica a la derecha. Al cardenal (Raul Silva Henriquez)y al padre Hurtado también los trataron de izquierdistas y comunistas en su tiempo. Nos reímos de ese tipo de afirmaciones.
¿Que le parecieron las críticas de Frei y la falta de ideas en la DC?
Eduardo se fue antes de que el congreso terminara, no tuvo la oportunidad de participar en él ni de trabajar en las comisiones ni de escuchar las conclusiones de las comisiones…
Zaldivar también señalo al dia siguiente del congreso que sí la Concertación no hacia propias las conclusiones de la DC habría una ruptura , un “chao pescao no más”.¿Concuerda con esas afirmaciones?
La DC tiene una política de alianza en la Concertación que fue adoptada unánimemente. Eso está vigente y si alguien tiene dudas tiene que plantearlo el la próxima junta nacional.
El se ha autoproclamado vencedor en el conclave y sus cercanos hablan de que fue el único que lo capitalizó..
Yo también me proclamo vencedor. Aprobamos cinco o seis reformas trascendentales, como la necesidad de un régimen unicameral y el establecimiento de primarias obligatorias.
¿Son vinculantes estos acuerdos para los parlamentarios DC?
Son vinculantes para todo el mundo….las propuestas son definitivas.
¿El gobierno debe entonces acoger sus planteamientos en su agenda legislativa?
El congreso está pensando con fijar líneas a 10 o 20 años plazo, no está articulado para sacar definiciones respecto de lo que hay que hacer el lunes siguiente.
¿ Es efectivo que se frenó un voto en favor del aborto terapéutico?
No, el tema se votó. Fue el tema más controvertido en el congreso, el único que se votó en el plenario y fue rechazado por una amplísima mayoría.

LA PATRIA QUE DEBE VENIR Eduardo Salas

La Democracia Cristiana Chilena se encuentra viviendo la culminación de su V Congreso Nacional. Esta máxima instancia política no es ajena al contexto mundial y nacional en el que se desarrolla. Se debate sobre el presente y el futuro de la Patria en circunstancias sociales, económicas, políticas y culturales, que nos muestran, parafraseando a Mounier, un verdadero desorden establecido, “una sociedad que se cae a pedazos” y no hacemos más que contemplar dicha caída.
¿Cómo se expresa esta caída?:
Nos determina una economía que tiene una de las más grandes concentraciones de la riqueza en el mundo.
Se ha impuesto, incluso pese a los esfuerzos de los gobiernos de la Concertación, un Estado Mínimo, sufriendo, la educación, la salud, la seguridad social, el transporte de las personas, los pequeños y medianos empresarios, los amplios sectores medios, un abandono irresponsable, que es lo mismo que abandonar el bien común.
Los actores políticos, en última instancia, se alejan de la sociedad y no son capaces de ofrecer soluciones concretas a las demandas de los ciudadanos, puesto que esta tan noble acción humana también ha sido devorada por el mercado.
No es posible que el Chile actual se siga rigiendo por una Constitución que, más allá de su ilegítimo origen, ha quedado en total anacronía: Desde ya la consagración del modelo neoliberal que a estas alturas parece incorregible; Un estatuto de derechos que no reconoce las nuevas generaciones de garantías individuales y colectivas que otras naciones del mundo han consagrado ya hace tiempo en sus cartas fundamentales; Un sistema bicameral que estuvo bien para los sistemas legislativos de la democracia clásica pero que ya no nos sirve para contar con un proceso generador de leyes para consolidar una democracia moderna; Una descentralización ineficaz, puesto que no apunta a la urgente necesidad de democratizar efectivamente los gobiernos regionales y locales que nos permita avanzar hacia un Estado Regional y un sistema municipal que establezca gobiernos locales reales para que los municipios puedan desarrollar sus comunas con autonomía económica y política. En fin, una nueva carta fundamental para Chile que sea el producto de una gran discusión nacional mediante una Asamblea Constituyente u otra instancia democrática de esa envergadura.
Si el Congreso de la Democracia Cristiana es capaz de enfrentar estos asuntos, pensando en Chile y su pueblo, puede ser una ocasión significativa para preparar la Patria que debe venir. Si no está a esa altura, entonces, desperdiciaremos una de las pocas oportunidades que nos van quedando para tener algo que ofrecerle a Chile.

"Al que no le guste como quedó la DC, que se vaya a la UDI" ...Hector Garate.

Dirigente responde a críticas de Mariana Aylwin y los llamados "príncipes". "Eso es falta de madurez democrática", acusa.
Es visto, junto a "chascones" y "colorines", como uno de los principales artífices de la "operación" que permitió el guiño a la izquierda dado por la DC durante el congreso ideológico.El líder de las juventudes de dicho partido, Hector Gárate, rechaza las críticas en su contra y defiende los acuerdos adoptados particularmente el polémico respaldo dado al fin del lucro en la educación. "Fue un rotundo triunfo de las bases", afirma.Luego de que Mariana Aylwin le enrostrara coludirse con el Mineduc para promover abucheos en su contra, el dirigente la acusó de "autoritarismo" y "falta de madurez democrática"."Al que no le guste como quedó la DC, que se vaya a la UDI", dice desafiante.-¿Se siente como uno de los triunfadores del congreso DC?"Más allá de triunfos personales, la DC dictó cátedra en elaborar propuestas, antes de buscar posicionarse en términos electorales o de poder".-¿Qué dice de la izquierdización del partido?"No hay izquierdización, somos los de siempre. Lo que hay es una reorientación del partido hacia su historia, hacia su origen, hacia la DC del padre Alberto Hurtado, del cardenal Raúl Silva Henríquez, los mismos que en su tiempo fueron tachados de 'curas' de izquierda".-Pero se ha abierto una dura pugna interna, hay sectores que cuestionan la forma en que se lograron algunos acuerdos..."Nosotros sabemos que no toda la gente está empapada de ser demócrata. Lo más importante dentro de una democracia es respetar a las distintas visiones, y aquí ni siquiera se trata de respetar a una minoría, sino de respetar la posición mayoritaria que es la que representamos"."Los que han originado toda esta polémica son un grupo minúsculo, que no tienen ninguna representación en la base territorial del partido, si basta ver el triunfo categórico que obtuvimos para comprobar eso".-Pero ese grupo está más cercano a la dirigencia..."La única importancia que tenía ese grupito es que siempre estuvo ligado a... que eran 'hijos de'... o a que tenían muchas empresas, pero cuando se levanta el sueño de muchos se acaba el negocio de pocos, y hoy en la DC se ha levantado el sueño de muchos".-¿Hay espacio para revisar algunos acuerdos?"Como presidente de la JDC, y miembro de la comisión organizadora del congreso, no voy a permitir que se cambie una letra de los acuerdos, y si a alguno no le parece, el diputado Iván Moreira fue claro el otro día: al que no le guste como quedó la DC que se vaya a la UDI".Alvear: "DC está donde debe estar, en el centro"La presidenta de la DC, Soledad Alvear, rechazó que su partido se izquierdizara tras el cónclave ideológico de la semana pasada."La DC está donde debe estar, está en el centro, en el centro reformista, progresista de nuestra sociedad", declaró Alvear en TVN, en entrevista grabada el sábado, ya que anoche viajó a pasar unas breves vacaciones a Estados Unidos. La senadora aseguró que sus diferencias con la Presidenta Bachelet están "completamente superadas" y dijo que lamentó mucho no haberla acompañado al Vaticano.Además reiteró que la fecha para elegir un abanderado presidencial es antes de las municipales, para que los candidatos "puedan salir haciendo su campaña con la persona que va a postular a la Presidencia de la República".

viernes, octubre 19, 2007

Estamos por una economía social de mercado, que está en las antípodas de un Estado estatista o benefactor.AZaldivar

Mil ochocientos compatriotas, representantes de la multifacética sociedad chilena, con un claro predominio de nuestra clase media, todos democratacristianos, debatieron en el marco del V Congreso Ideológico del Partido.Las conclusiones, más que ser sometidas a un análisis riguroso y metódico, han sido instrumentalizadas por la derecha y por la izquierda, ya sea a través de sus medios o bien directamente por las interpretaciones, antojadizas cuando no francamente descomedidas, de algunos de sus dirigentes, particularmente de un sector de la derecha, que creen poder iniciar una campaña de desinformación y llevar agua a sus molinos desde el nuestro. Más sibilinos han sido algunos desde la izquierda que, por la vía de los halagos, nos quieren hacer aparecer como imbricados en un proyecto común e imperecedero.Ni lo uno ni lo otro. Pero lo primero es admitir que parte de la desinformación se generó a partir del evento mismo, ya que faltó una adecuada infraestructura informativa que canalizara y explicara el fondo y la forma de cada una de las materias discutidas en cada una de las comisiones, dando espacio para las muy diversas interpretaciones y generación de controversias, artificiales algunas, que han permitido que se genere una tergiversación de los acuerdos y que costará, por los intereses en juego, revertir y situar en el justo punto medio.Contribuyamos a esto último. Lo primero es destacar que ningún partido ha hecho un ejercicio de esta envergadura, un aporte sustantivo a la democracia y al espíritu cívico del país, lo que es un mérito de la Mesa de Soledad Alvear y de quienes trabajaron en ello.Las bases de la DC que asistieron al evento, a diferencia de otras instancias partidarias, donde se da una mayoría de funcionarios públicos y hombres o mujeres conectados con los poderes públicos y privados del país, funcionaron como una gran correa transmisora de los sentimientos que existen en el Chile real y al que todos deberíamos escuchar.Muchas de las expresiones que algunos reciben con aprensión no son otra cosa que la manifestación de un pueblo que reacciona con vehemencia ante situaciones que estima abusivas. Por cierto que corresponde a los estamentos políticos escuchar, ponderar, conducir y adecuar tales anhelos a las políticas públicas, procediendo con rigor y responsabilidad, pero sin traicionar lo esencial que nos demandan.Para quienes hemos venido insistiendo en corregir la forma de cómo se aplica el modelo económico-social imperante, resultó gratificante constatar que tales planteamientos están en sintonía con la realidad existente en nuestra sociedad.Es por eso que quiero reiterar, y que nadie se engañe o nos tergiverse: Estamos por una economía social de mercado, que está en las antípodas de un Estado estatista o benefactor.No es izquierdista quien pretende terminar con la grosera concentración de la riqueza en Chile o poner coto a una distribución de la riqueza donde tenemos millones de compatriotas que ganan menos de lo que se ha denominado el sueldo ético, en tanto otros ganan la friolera de 30 millones de pesos mensuales.No es derechista quien pretende terminar con políticas ineficientes y que sólo sirven para justificar miles de burócratas que sostienen a una coalición que derivó en un transversalismo que se aferra al poder por el poder. Ni tampoco lo somos quienes creemos que la grave fractura social existente en Chile sólo la podemos reparar entre todos, superando las divisiones políticas tradicionales y dando paso a un gran movimiento que asuma este reto nacional.Ni izquierdistas ni derechistas. Somos humanistas y somos el centro; pero no en el continuo politológico derecha-izquierda, sino lo somos porque ponemos al hombre en el centro de nuestra preocupación política, económica y social. Es por ello que demandamos un Estado promotor que fomente y proteja a miles de empresarios nacionales, pedimos protección y apoyo para los consumidores, actores relevantes en una economía libre y por cierto la mayor competencia posible, precisamente para beneficio de las personas y de la transparencia en los mercados.Se debe igualar la cancha para todos los actores y promover el respeto mutuo entre capital y trabajo para que exista una economía social de mercado competitiva, ya que su éxito no se puede fundar en detrimento de uno u otro componente de este círculo virtuoso del progreso social y económico.En cuanto a la educación, cuyo valor es insustituible como el factor determinante para la movilidad social y el crecimiento espiritual y material de un pueblo, lo fundamental no está en la discusión mezquina de grupos de interés y de presión que se han desarrollado en torno a ella, después del estrepitoso fracaso de la municipalización, y en sus demás niveles, sino en usar los recursos para el sector con una sola finalidad: El Estado debe entregar, bajo su responsabilidad directa, una educación gratuita de calidad que obligue a los demás actores del sistema a lograr o superar tales estándares. Si más allá de ese imperativo moral que se da toda sociedad que se precia de civilizada hay espacio para el lucro, nadie puede negarse o impedirlo.


Congreso DC deja resentidas las relaciones al interior del alvearismo Polémica por fin del lucro

Disputa de Yasna Provoste y Mariana Aylwin provocó una escisión entre quienes respaldan a Soledad Alvear. En este contexto, no es extraño que en la disidencia se evalúe que los propios alvearistas se hicieron un ''autogol'' y aparecen públicamente peleando en torno a un tema sensible, como el tema educativo. Mientras Gutenberg Martínez se lanzó en una campaña interna para poner paños fríos en la polémica que dejó la decisión del congreso doctrinario, de rechazar el lucro en educación, el debate ha abierto grandes heridas al interior del alvearismo. Ello, porque el conflicto entre quienes respaldan y rechazan esta resolución se encuentra precisamente en las filas que apoyan a la senadora Soledad Alvear, mientras que los tradicionales antagonistas de la mesa directiva, los colorines, toman palco en esta disputa. En este contexto, no es extraño que dentro de la disidencia DC se evalúe que los propios alvearistas se hicieron un “autogol” en el congreso y ahora aparecen públicamente peleando en torno a un tema sensible, como es el lucro en educación. En el Ministerio del ramo también se produjo un quiebre entre quienes tradicionalmente respaldaron a Mariana Aylwin y, ahora, se la jugaron para que en el congreso del partido se rechazara el lucro. En este punto, entre varios dirigentes del alvearismo existe molestia respecto a la forma en que actuaron los equipos del Ministerio de Educación ligados a la DC, que asumieron roles activos en el debate. (Des)confianzas Por otra parte, en la mesa directiva hay un ambiente enrarecido. Según explican en la colectividad, las confianzas quedaron muy magulladas después de la jornada del fin de semana pasado. Se señala que nunca se conversó previamente en la mesa nacional sobre el lucro en educación y que sólo el sábado quedó en evidencia la escisión que existía al interior del alvearismo respecto a esta materia. En este sentido, en la directiva existe un descontento debido a que los vicepresidentes Sergio Micco y Eduardo Abedrapo no informaron previamente a sus pares que tendrían una fuerte estrategia, con el fin de terminar con el lucro en la educación. Aylwin v/s Provoste Más allá de eso, el análisis que se hace en la colectividad es que hubo falta de manejo político a la hora de abordar este tema, lo que quedó reflejado en que tras el encuentro el partido se encuentra dando una imagen de división interna. Dentro de la DC, se sindica como las grandes responsables de que el tema del lucro –que para muchos no es lo más importante del congreso- se convirtiera en razón de polémica mediática, a la ex ministra de Educación Mariana Aylwin y la actual titular del ramo, Yasna Provoste, ambas muy cercanas a Alvear. Las dos venían protagonizando desde hace tiempo peleas que quedaron reflejadas cuando Provoste no permitió a la ex secretaria entrar a la comisión gobierno-oposición donde se trataba la reforma educacional, lo que dio lugar a un abundante debate a través de la prensa. En el partido, se culpa a ambas de anteponer intereses personales por sobre lo político, colocando a la DC en una difícil situación. El Mostrador

jueves, octubre 18, 2007

LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DEL V CONGRESO DC ....Hector Escobar presidente comunal...

El pasado fin de semana tuvo lugar el evento culmine del V Congreso Ideológico de la DC, con una masiva participación de dirigentes y militantes de nuestro partido, probablemente muchos de los cuales, han visto en menor o mayor medida cumplida sus expectativas respecto de las definiciones que allí se hicieron, pero como suele ocurrir en política, hasta las más aplastantes derrotas terminan siendo un triunfo o al menos una maquinación maquiavélica. Hay quienes se quedan con el medio vaso lleno y quienes no, por mi parte rescato algunas enseñanzas y experiencias dejadas en este segundo congreso que me toca participar:
LO BUENO: La significativa participación de la base partidaria junto a sus máximas autoridades; el profundo sentido democrático de sentirse un igual entre quienes profesan las mismas convicciones, o al menos la gran mayoría; Las definiciones de fondo realizadas en el conclave, que fijan un norte algo más claro para quienes permanentemente queremos perfeccionar una sociedad que camina a tranco forzado; La significativa participación de jóvenes aportando a un movimiento de cambio al interior del partido, como fue concebido por los fundadores falangistas hace medio siglo.
LO MALO: Verdaderamente muy malo, las denuncias del ex vicepresidente de nuestro partido camarada Juan José Santa Cruz, que señala la intervención del Ministerio de Educación en la definición de rechazar el lucro en la educación, pero hasta ahí estamos dentro del debate propio de posturas y sesgos, lo verdaderamente inaceptable son las denuncias de financiamiento de dicho ministerio para influir en esta dedición, eso no lo podemos tolerar, si verdaderamente cuenta con los antecedentes al respecto, no tiene otra opción que ponerlos en conocimiento de las instancias competentes para que se investigue dicha situación, que lo único que provoca es mayor desprestigio hacia la clase política de nuestro país y en particular a nuestro partido. Cabe señalar a nuestro destacado ex dirigente, que en algunos aspectos de la vida, aun cuando exista financiamiento, es imposible torcer las conciencias de las personas. Recomendaría hacer propio el mea culpa de la comisión de probidad, pidiendo perdón al país por los episodios de corrupción en que se han visto involucrados militantes de nuestro partido.
LO FEO: Las reacciones de la Presidenta de la Comisión Congreso, que tal vez sin darse cuenta, se dispara a sus propios pies, señalando que hubo una concertación preestablecida para que una comisión fijara una determinada posición, esto de haber ocurrido, una de las mayores responsabilidades recae en quienes tuvieron la responsabilidad de organizar este proceso, creo que hace mal la presidenta cuando públicamente lamenta los acuerdos adoptados, que sólo hacen pensar que aun cuando las reglas estén fijadas si el resultado no me gusta puedo manifestar públicamente y de muy mal gusto, una posición en contrario.
Finalmente, más allá de procesos de ajustes que vendrán en los próximos tiempos para lograr plasmar la voluntad democrata cristiana por jugar un rol más protagónico en la construcción de un nuevos orden político y social en nuestro país, el desafío queda en manos de nuestros y nuestras lideres de conducir en forma proactiva y propositiva, un verdadero proceso de cambio democratizador dejando de lado las mezquindades propias que en ocasiones nos superan

Intervención de Sergio Aguiló martes 16 octubre en la Sala RECONOCIMIENTO A QUINTO CONGRESO IDEOLÓGICO DEL PARTIDO .DEMÓCRATA CRISTIANO.

El señor ORTIZ (Presidente accidental).- En el turno del Comité Socialista, tiene la palabra el diputado señor Sergio Aguiló.
El señor AGUILÓ.- Señor Presidente, quiero referirme a uno de los hechos de mayor significación política de los últimos tiempos.
Recién concluido el V Congreso Ideológico del Partido Demócrata Cristiano, el conglomerado más importante de la política chilena, a partir de las informaciones que he conocido a través de la prensa no tengo duda alguna de que ese evento pasará a nuestra historia como uno de los más importantes y significativos, por su profundidad, por la seriedad con que se llevó a cabo, por el aporte efectuado al debate nacional, por la amplitud de la participación de sus bases, así como por la rigurosidad y profundidad con que asumieron los reclamos de los más diversos sectores de la comunidad nacional.
En un país donde la política se encuentra desprestigiada desde hace mucho tiempo, eventos como el señalado nos hacen muy bien a todos los sectores que creemos que la política es una actividad noble, que debe ser abrazada por quienes efectivamente quieren hacer un aporte a la patria y al promisorio futuro de la nación.
Quiero señalar que en este gran evento de la Democracia Cristiana fueron planteados temas muy de fondo, con gran coraje y decisión. Por ejemplo, se ha planteado la necesidad de que Chile tenga una nueva Constitución, una nueva Carta Fundamenta; se ha planteado la necesidad de un cambio en la estrategia de desarrollo y abrazar con entusiasmo una economía social de mercado que ponga acento en lo social; se ha hablado de temas laborales, de incentivar la negociación colectiva en todas las áreas, incluso la negociación colectiva supraempresa; se ha hablado de la derogación de la ley del cobre, que otrora entregara, y todavía vigente, el 10 por ciento de las ventas a las Fuerzas Armadas; se ha hablado de los temas educacionales con gran profundidad, del fin al lucro en la educación, al menos en la financiada con fondos públicos; se ha planteado la necesidad de la regionalización a fondo, incluso yendo más allá de las iniciativas de Gobierno que planteaban la elección directa de los consejeros regionales, hablando de la posibilidad de un presidente en cada región electo por sufragio universal; se ha hablado de un Congreso unicameral, haciéndose parte de la iniciativa exitosa en muchos países del mundo, en donde las asambleas nacionales legislativas unicamerales constituyen un gran aporte a la eficacia legislativa y a la participación ciudadana; se ha hablado incluso de que los consejeros regionales, los parlamentarios de ese Congreso unicameral, etcétera, sean previamente electos en primarias para luego ser votados por el pueblo en elecciones competitivas.
Dicho congreso ha hecho aportes en un sinnúmero de temas. Nos señalaron -entre otros su señoría, como activo participante de dicho congreso- que funcionaron 34 comisiones, con profundidad, con entusiasmo, con mística.
Como militante de un partido aliado a la Democracia Cristiana quiero felicitar a todos los democratacristianos.
Por lo expuesto, solicito que en mi nombre, y en de los socialistas, se oficie a la señora Soledad Alvear, presidenta de la Democracia Cristiana, y a cada uno de los diputados de la colectividad, con quienes tenemos la feliz posibilidad de compartir todos los días, para expresarle nuestras más sinceras felicitaciones por este aporte a la política, al intelecto, al descubrimiento de que es posible legislar, que es posible avanzar, que es posible tomar decisiones sin traumas, aun algunas muy novedosas y muy distintas a las que venimos percibiendo en el debate público, cuando se tiene por delante el interés general de Chile y de sus trabajadores.
He dicho.
El señor ORTIZ (Presidente accidental).- Diputado señor Aguiló, muchas gracias por su gesto de grandeza al hacer un reconocimiento a la Democracia Cristiana.
Se enviará el oficio solicitado por su señoría a la senadora Soledad Alvear, como asimismo a toda la base que por más de un año hizo posible el congreso, con la adhesión de los diputados que están levantando su mano, de lo cual se ha tomado debida nota.

....BARAJANDO LAS CARTAS...Andres Rojo...Muy Bueno..cespinoza.

El país ha presenciado una serie de sucesos políticos inusuales: La creación de nuevos movimientos desde la Concertación y desde la Alianza por Chile, además de nuevos planteamientos de parte de dirigentes en ambos sectores, como Joaquín Lavín declarándose bacheletista-aliancista o de la Democracia Cristiana recogiendo las banderas de corrección del modelo con las que Adolfo Zaldívar venía reclamando sin éxito y soportando la crítica de los alvearistas.
Todos estos movimientos tienen una sola explicación: La necesidad de recomponer las fuerzas políticas, o barajar las cartas como se dice en el póker, con el fin de enfrentar las siguientes elecciones.
En la medida que Fernando Flores inventa ChilePrimero y Adolfo Zaldívar logra, al fin, el apoyo al menos formal de su partido para tratar de modificar el modelo económico, la única señal posible de entender es que en la propia Concertación han asumido que el actual esquema político no puede dar las garantías de que se pueda conquistar un quinto Gobierno concertacionista y que es urgente, por lo tanto, adoptar una nueva estrategia que ayude a reconquistar al electorado.
En la Alianza, por su parte, la jugada de Lavín sólo puede entenderse como la férrea oposición de la UDI a la candidatura presidencial de Piñera. Al igual que en 1990, cuando RN con Andrés Allamand al frente negociaba los votos de sus parlamentarios con el Gobierno y la UDI se les adelantó con Jaime Guzmán para la aprobación de las leyes "Cumplido", ahora es Lavín el que se adelanta a Piñera y lo deja solo a cargo de la tarea de oponerse al Gobierno mientras sus socios de pacto inician un camino de colaboracionismo, apostando a que los chilenos quieren entendimientos y castigarán electoralmente a quienes se queden en las peleas diarias de la política.
No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta que el empate entre Concertación y Alianza no beneficia a ninguno de los dos bloques. Ninguno de ellos puede gobernar sin el otro, y eso genera la impresión entre la ciudadanía de que los políticos no se diferencian demasiado entre ellos y sólo les interesa afirmarse o conquistar el poder, dependiendo de la posición de cada cual. No hay utopías ni emociones que puedan capturar el entusiasmo ciudadano.
Así es cómo la gente joven no se inscribe para votar y la juventud, en vez de participar en política como ha sido tradicional en Chile desde la misma independencia, prefiere dedicar su tiempo y energía a las organizaciones sociales de voluntariado.
El panorama podría seguir tal cual por muchos años, porque la clase política puede confiar en que, tarde o temprano, le tocará el turno de gobernar, pero el proceso de deslegitimación de la política puede llevar a todos al colapso de una aventura populista o militar, y en ese punto se hace obligatorio volver a barajar las cartas.

V Congreso DC...A poner en ejecución los acuerdos...Mverdugo

Dijimos que el partido tenía una oportunidad única para posicionarse como una organización con ideas, valerosa, representativa del pueblo chileno y sus aspiraciones. Dijimos que era hoy o nunca el momento de levantar banderas progresistas y de futuro. En el Instituto Jorge Ahumada nos la jugamos por esta opción. Estudiamos, discutimos, analizamos, difundimos ideas y pedimos retornos, aportes que enriquecieran nuestra posición respecto a política institucional, económica, social y cultural.Con esos aportes confeccionamos un documento como aporte a la discusión en el V congreso ideológico y programático de la DC. Lo llamamos “Corregir, cambiar, actualizar, revitalizar. Una DC para el tercer milenio”, y anunciamos en éste, que un viaje de mil millas comenzaba con un simple paso, y que había llegado el momento de tener coraje y atrevernos a los cambios y correcciones que una mayoría nacional demanda.Podemos decir que estamos ampliamente satisfechos. Nuestro llamado, a dar un paso valiente, revolucionario en la forma de hacer política fue ampliamente acogido. Acuerdos como el término al lucro en la educación, modificar el funcionamiento y estructura del Banco Central, crear una nueva constitución política –legítima en su origen y democrática en su doctrina- favorecer el micro y pequeño emprendimiento poniendo coto a la concentración económica, crear una AFP estatal y no permitir el ingreso de la banca a este lucrativo negocio que manejan por décadas unos pocos privilegiados, crear un Consejo económico social permanente, fomentar la negociación por áreas de la economía, elaborar una nueva legislación laboral que respete y valore el aporte de trabajadores y trabajadoras al crecimiento de las empresas y el país, modernizar efectivamente el aparato estatal procurando no sólo la imprescindible transparencia, sino también la eficiencia y eficacia en su funcionamiento y uso de los recursos públicos.Los acuerdos de este V Congreso de la Dc se enmarcan en un ¡basta ya! a la escandalosa brecha en la distribución del ingreso. El 20% más rico de la población tiene ingresos 13 veces superiores al del quintil más pobre y, nuestras autoridades afirman sin arrugarse que esta disminuye a 6 veces si se considera el efecto redistributivo del gasto público en educación, salud, vivienda.Pero ¿de qué salud estamos hablando? ¿De esa que atiende en los pasillos, de esa que mantiene edificios vetustos y sucios, de esa que repara las calderas con trapos viejos, de esa que no llega a la población rural?¿De qué educación hablamos, de esa que deja en el camino a la mayoría de nuestros jóvenes; de esa que ofrece carreras universitarias sin campo ocupacional o de esa que fue capaz de entregarnos los dos últimos presidentes del país, a varios senadores y diputados y muchos, muchísimos profesionales capaces?¿De qué vivienda hablamos, de esa estrecha, sin áreas verdes, que segrega a los pobres a los sectores más alejados y los obliga a vivir en espacios urbanos detestables?El mandato que más de mil quinientos demócrata cristianos venidos de todo el país han dado a la dirigencia nacional es perentorio. Debemos conducir la revolución social, económica, política y cultural que el país nos demanda. El primer paso ya lo dimos, ahora debemos hacer conocido en todo el país los importantes acuerdos tomados en el congreso y trabajar para hacer realidad el sueño de un Chile más justo para todos.
Myriam VerdugoConsejera Nacional - Presidenta Instituto Jorge Ahumada

Andrés Palma reafirma tesis DC que libre mercado causa pobreza

Desestimó que tal concepto pueda atribuirse a una "izquierdización".
Una de las resoluciones polémicas del congreso ideológico DC surgió de la comisión que debatió el tema de la pobreza y fue en los siguientes términos:"A pesar de la reducción de la pobreza sigue habiendo desigualdad y es por ello que debemos examinar el modelo económico como parte de ella. Entendemos la economía de libre mercado como causante de la pobreza y la desigualdad".El párrafo corresponde a las conclusiones que elaboró quien presidió la comisión, el ex diputado y ex ministro de Planificación, Andrés Palma, cuando todavía no se dispone de la versión definitiva del informe de dicho grupo de trabajo.El actual director de políticas públicas de Flacso, ratificó y explicó ayer el alcance del informe. Dijo que el término "libre mercado" es la clave de la definición y se contrapone con la expresión "economía social de mercado", que es la que impulsaría el partido tras el congreso y la que ha defendido públicamente su presidenta, Soledad Alvear."No es el mercado lo que se cuestiona. No es la asignación de recursos por el mercado sino un mercado que es desigual en su esencia; que genera desigualdades, concentración económica y, por ende, pobreza. Por tanto, no puede dejarse actuar como libre mercado", aseveró.Dijo que lo que su comisión reafirmó es que "la economía de laissez faire ('dejar hacer') no está en concordancia con los planteamientos de la DC". Con estas definiciones -sigue- la DC mantendría la esencia de sus postulados históricos, pero que lo más significativo sería la acuñación del término "Estado social de derecho", como ideal.Éste implicaría que si bien la economía es de mercado, el Estado debe regular ciertos procesos y ser garante de mínimos derechos sociales exigibles, como una justa previsión social, salud y educación de calidad."Yo no sé si eso es izquierda. Es algo que está propuesto por el Banco Mundial y por la OEA, que no son instituciones de izquierda. Y en el Plan Auge. Ahora, si uno dice que el Auge es de izquierda, enhorabuena, seamos todos de izquierda", sentencia.El ex diputado acusó que la derecha, cada vez que se plantea perfeccionar el mercado brindando garantías mínimas, siente que se afectan sus intereses y por eso hoy reacciona denunciando "izquierdización".Desestimó además que -según dice el bloque PS-PPD- la DC haya sintonizado su discurso con la izquierda. "Ellos cambiaron el suyo para parecerse al nuestro y correrse a un planteamiento nacional y popular".En tanto, el secretario ejecutivo del congreso ideológico DC, Andrés Jouannet, dijo que hoy Chile no estaba ni en una economía de libre mercado ni en una social, sino más bien en una suerte de transición, para la que aún se requerían reformas."Un trago vomitivo"Al comentar los acuerdos del congreso de la DC, el presidente de la UDI, senador Hernán Larraín, señaló que ese partido "es una Coca-Cola tibia y sin gas, y no puede haber nada peor, porque perdió el alma, el sentido, el cuerpo, que es lo que hace tomársela. Es la marca más poderosa del mundo, pero si la tomas tibia y sin gas, realmente es un trago vomitivo".Por su parte, los senadores Andrés Allamand (RN) y Andrés Chadwick (UDI) expresaron que el rechazo del lucro en educación aprobado por el congreso DC "compromete el trabajo" que se estaba haciendo en la comisión político-técnica para concordar una ley general de educación.La "nueva ideología" de la Democracia CristianaEl partido de Soledad Alvear promueve el Estado democrático y social de derecho y la economía social de mercado.El quinto congreso nacional de la Democracia Cristiana -al decir de su vicepresidente Eduardo Abedrapo- pretendía "fijar la mirada de la DC en un horizonte de veinte años" y para ello actualizó sus definiciones ideológicas y programáticas, aunque sin alterar la doctrina ni la declaración de principios que data de 1957.Abedrapo, a cargo del trabajo de sistematización de las resoluciones, asegura que todos los aspectos que se aprobaron en el congreso lo fueron por unanimidad y la única votación que se produjo en el plenario fue la del aborto terapéutico, pero sólo porque ese tópico fue abordado por cuatro comisiones temáticas y había algunas definiciones que no eran armónicas. En todo caso, el aborto fue rechazado.El producto de las 34 comisiones de discusión se recogerá en un documento que será elaborado por una comisión ad hoc, que trabajará en ello las próximas semanas.En lo grueso, la DC sancionó en su congreso un conjunto de importantes reformas en el plano político-institucional y en el económico-social.En primer lugar, los democratacristianos asumen el principio del Estado social y democrático de derecho, que a juicio de Abedrapo se trata de la conceptualización más moderna del Estado a partir de la evolución de las democracias europeas. Esto significa un Estado que no sólo se preocupa del buen funcionamiento de las instituciones políticas, sino que también de garantizar prestaciones sociales mínimas para todos los ciudadanos.En lo propiamente político, la DC postula una nueva constitución y un renovado régimen de gobierno, básicamente en la dirección de un sistema semipresidencial. En ese marco, se promueve el fin del sistema electoral binominal y la modificación de los quórums para reformar la Carta Fundamental.También se preconiza la creación de un consejo económico-social, de carácter consultivo, que institucionalice el diálogo entre las organizaciones sociales y los cuerpos intermedios de la sociedad.La DC acordó una radical reformulación del Parlamento, estableciendo un congreso unicameral que vaya acompañado de mecanismos para hacer más eficiente el proceso legislativo y fiscalizador, incluyendo la rendición de cuentas como obligación institucional.En similar dirección se plantea un Estado descentralizado, con la elección democrática de los gobiernos regionales (dotados de presupuestos y facultades reales) y la creación de autoridades metropolitanas o alcaldías mayores, también con origen en el sufragio directo.En materia de participación electoral, la DC promueve la inscripción automática (con la posibilidad de desafiliarse de los registros) y el voto obligatorio, además de elecciones primarias universales y simultáneas para que los partidos elijan sus candidatos.Se postula, asimismo, un límite a la reelección de los cargos de representación popular.En lo económico-social, la DC propicia una economía social de mercado y un Estado que regule el buen y correcto funcionamiento de los mercados, que provea bienes y servicios que la sociedad le demande y que articule la cooperación público-privada para el fomento del desarrollo productivo y exportador y apoye la innovación tecnológica. Junto con criticar la concentración económica, se subraya que debe haber políticas estatales para regular los mercados a fin de hacerlos más eficientes y transparentes en su funcionamiento.En materia internacional, la DC promueve una política vecinal más activa y en ese marco manifiesta "su disposición para avanzar hacia el perfeccionamiento del acceso al mar de Bolivia de manera mutuamente satisfactoria".En otros ámbitos, postula la creación de un ministerio de la familia y asuntos sociales.

miércoles, octubre 17, 2007

Y si hay crítica a la juventud es algo normal de quienes quieren estar en puestos de poder y se asustan de que viene el relevo y se viene el cambio de

Diego Calderón, uno de los siete representantes de la Juventud DC, desestimó acusaciones de la ex ministra Mariana Aylwin. "Es imposible debido a que de los 42 miembros de la comisión, los jóvenes sólo éramos 7, un número muy inferior'', aclaró. Diego Calderón, uno de los representantes de la Juventud de la Democracia Cristiana (DC) en la comisión de Educación del Congreso Ideológico falangista del fin de semana, negó rotundamente la “encerrona” denunciada por la ex ministra Mariana Aylwin. La responsable del Congreso Ideológico acusó al Ministerio de Educación (Mineduc) y a la juventud falangista de haber ideado una operación para aprobar una de las medidas más polémicas, como es el fin del lucro en la educación. Según Aylwin, los jóvenes se negaron a escuchar y a dialogar y sólo se valieron de pifias y cantos, acción que habrían realizado respaldados por altos dirigentes ligados al Mineduc, que es dirigido por la también falangista Yasna Provoste. “Eso no ocurrió, y es imposible debido a que de los 42 miembros de la comisión, los jóvenes sólo éramos 7, un número muy inferior. De hecho, nosotros trabajamos durante ocho horas en la comisión de educación, no solamente el sábado sino también el viernes, por lo que desarrollamos una propuesta como estudiantes secundarios, sus grandes líneas y en ese sentido estamos contentos”, sostiene Calderón. "Es natural que haya gente disconforme con la resoluciones de las comisiones pero en ese sentido solo se puede esperar respeto por la mayoría”, asegura el estudiante de cuarto año medio del Instituto Nacional. De hecho, sentencia no haber visto ninguna propuesta de ciertos sectores del partido con respecto a educación “pero si la hubo de la juventud DC, de gente que trabaja en el Mineduc. Pero no se puede globalizar de esa manera, ya que no estuvo el Mineduc presente, no tiene nada que hacer dentro un partido político. Los que sí estuvieron fueron asesores y gente que trabaja allí, lo que se valora y es más positivo”, explica. Según su opinión, la reacción de Mariana Aylwin “es desproporcionada. Y si hay crítica a la juventud es algo normal de quienes quieren estar en puestos de poder y se asustan de que viene el relevo y se viene el cambio de generación”,