martes, octubre 31, 2006

...S.MICCO..."NOSOTROS QUEREMOS QUE SE INVESTIGUE TODO"...

Micco: “Nosotros queremos que se investigue todo” El vicepresidente de la DC, por su parte, reiteró que la subsecretaria de Chiledeportes, Catalina Depassier, es una funcionaria de absoluta confianza de la Presidenta de la República y mientras cuente con ello, la DC la apoyará. "Ella ha actuado con mucha dureza, ha separado de sus cargos a todos los directores regionales, ha ido ante el Congreso Nacional y preparó un conjunto de medidas para reestructurar Chiledeportes", añadió. "Nosotros queremos que se investigue y se juzgue a todas aquellas personas que hayan cometido irregularidades, pero eso le corresponde a la Contraloría y a los tribunales y si la derecha tiene dudas sobre Catalina que recurra ante las instancias pertinentes", subrayó. Ante la situación del senador Girardi, el dirigente expresó: "Guido debe informar de lo que ha ocurrido y de las acusaciones que hay en su contra. No me cabe ninguna duda que lo va a hacer". También dijo que "no nos corresponde a nosotros declarar la inocencia ni culpabilidad. En nuestro caso, como DC, estamos en la política de que si un militante está supuestamente involucrado, debe comparecer a los tribunales de disciplina, que están funcionando desde el lunes pasado, pues no tenemos interés en encubrir a nadie".

....TRANSPARENCIA Y COHERENCIA.....M. VERDUGO....

Posted by Picasa Transparencia y coherencia
Estos días hemos sido testigos de cómo la clase política hace todo lo posible porque la gente, el pueblo, aumente su descreimiento, su desconfianza y su rechazo hacia ella.
Está claro que los hechos de deshonestidad, de fraude, o de ineficiencia deben ser primero denunciados y luego corregidos. Pero cuando se exacerba la denuncia, cuando se multiplican por diez y por cien los hechos, es la misma clase política la que se dispara a los pies. La gente, cuando analiza estas situaciones no discrimina si son de gobierno o de oposición, simplemente son políticos.
¿Qué hacer? Además de dejar que actúe la justicia, es necesario que se elaboren los mecanismos para que no se presenten nuevamente estos actos. Si ello pasa por terminar con una institución para dar paso a otra, moderna, eficiente y ágil, debe hacerse.
Pero también es necesario sincerar algunas formas de procedimiento en la administración pública. Por ejemplo, en la denuncia de ChileDeportes aparecen unos gastos correspondientes a un “asado”. Lo más probable es que dicho gasto coincida con alguna celebración: Día de la Secretaria, aniversario del servicio, reunión de fin de año, etc. Se sabe que los ministerios y servicios, igual que el mundo privado, efectúa un aro en sus actividades para estos días y que, por supuesto, provisiona recursos.
Si esto es así, producto de una humana necesidad de compartir en un ambiente amable, alegre, ¿por qué no se buscan los mecanismos para hacer estas actividades en el marco de legalidad que corresponde? Nadie lo sabe. Lo que sí se sabe es que se conocen las consecuencias positivas del fomento de la camaradería entre los y las trabajadores/as. Transparentar estas actividades es una medida menor, pero sin duda permite ir “limpiando” los factores que dan pié a tantos hechos denunciados. También debe revisarse la forma en que se elaboran y cumplen los PMG, no es posible que un funcionario diga que elaboró una lista con posibles receptores de dinero en ChileDeportes porque debía cumplir con una meta. Sin duda el proceso de modernización del Estado está al debe. Simplificar su estructura, agilizar sus procesos, fortalecer los mecanismos de control es una tarea urgente.
Myriam Verdugo

...A PROPOSITO DEL ENCUENTRO..PROGRESISTA...

Posted by Picasa Es tiempo de aunarnos, para cambiar el rumbo del modelo imperante.
Por Alejandro Salas
Tengo la sensación de que vivimos en tiempos de homogenización y no de diferenciación; aunque imposible sea la mezcla de agua y aceite.
Por mi parte, y quién sabe por qué rareza, asisto a 2 visiones políticas del Chile actual, que por cierto, no obedecen a la composición entre Concertación y Alianza, sino que a la pujanza entre los que usan todo su poder y recursos para mantener los niveles de concentración de nuestra economía y quienes, desperdigados por todos lados, venimos sustanciamos la urgencia de cambios al modelo vigente. Puede que esté equivocado, pero lo vengo viendo desde el día en que salí de mi prolongado retiro de 5 años en una cabaña del Cajón de Maipo, cuando –a propósito de un discurso del entonces saliente presidente del PDC, Adolfo Zaldivar- noté sentido en lo que, humildemente, califico como imperativo ético de “corregir el modelo”.
Quizás muchos quisieran mucho más que corregir y, sin dudas, lo visualizo en socialistas, izquierdistas y DC desilusionados y resignados que alzan sus banderas diferenciadoras sin mayor impacto y apoyo de la gente: el pueblo.
Sin embargo, homogenizar es una tarea que no se entiende, sabiéndose que al frente y por todos lados, las fuerzas conservadoras de los defensores del status quo, comparten un mismo anhelo y una misma tarea, copando todos los medios comunicacionales y todos los espacios políticos.
Homogenizar, junto con resolver un mensaje común de quienes estamos por introducir cambios de justicia social, significa devolverle al pueblo las herramientas necesarias para regir sus destinos, para ser libres, para que haya un bien común donde el esfuerzo de todos se distribuye en todos y no en unos pocos, para –en resumen- dignificar y dignificarnos.
Que las diferencias, de qué hacer para una patria más justa, se multipliquen por miles, pero que éstas no sean el instrumento de los poderosos para dividir el afán de cambiar el rumbo y, así, los avaros de siempre, no sigan regocijándose en su codicia.
Un amigo, Carlos Tomic, me repite a diario que él es puente de esta nueva pelea por justicia y yo, con arrojo y desprendimiento, estoy repitiendo a diario también, que es necesario ponerse detrás, delante y al lado de todos y todas para hacer viable una comino justo al desarrollo.
No sé quienes son los hombres y mujeres que encarnarán esta tarea homogenizante del necesario cambio de rumbo, pero estoy cierto de que serán los más prudentes, sabios y generosos que la patria ha visto nacer, haciendo suyo que “el gran desafío que tenemos es construir una sociedad solidaria, con un efectivo y real crecimiento económico y con una cada vez más justa distribución de la riqueza”, como lo dijera una de las personas que más vengo admirando en el último tiempo: Hernán Bosselin.
¿Cuándo si no es ahora?
Ahora que la justicia vale menos infinitamente menos que el orín de los perros
¿Cuándo si no es ahora?
Ahora que la justicia tiene menos infinitamente menos categoría que el estiércol
¿Cuándo es cuando?

...EL JUEZ SOLIS LO CONSIDERO .."UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD"...

Por primera vez, Pinochet quedó preso por delitos de secuestro, homicidio y tortura
Luego de notificarlo de su nuevo procesamiento, el primero en la causa Villa Grimaldi y también el primero por el delito de tortura de personas vivas, el ministro Alejandro Solís prepara la sentencia de primera instancia, aunque deberá antes enfrentar los requerimientos de la defensa....lO INCREIBLE...LA FAMILIA Y LA DEFENSA PIDE QUE NOS DEBEMOS DISCULPAR CON LA FAMILIA PINOCHET...PORQUE SE HA MANCILLADO SU HONRA ....CON LA ACUSACION DE LOS LINGOTES DE ORO...POR FAVOR....

lunes, octubre 30, 2006

...RENAN LLAMA A LIMPIAR DE CORRUPTOS....

Diputado Fuentealba llamó a limpiar de “corruptos” a partidos de la Concertación
El parlamentario señaló además que “todos debemos colaborar en este proceso de búsqueda de la verdad, el que calla otorga y pasa a ser cómplice, por lo tanto, quien sepa algo o tenga antecedentes, debe hacerlos llegar a los organismos respectivos".

sábado, octubre 28, 2006

...EL TEMA DE FIN DE SEMANA...MAS COMPRAS, MENOS PLACER...

Posted by Picasa
En Estados Unidos se está hablando de 10.000.000 de personas a las que llaman shopaholics, de shopping (compras) y alcohol. Personas, tanto mujeres como hombres, incapaces de decir no cuando les llega la oferta, motivados por un impulso que no pueden controlar.
La Asociación Americana de Psiquiatría ha llamado la atención sobre este fenómeno, con un coste personal y social muy grande, ya que son personas que no disfrutan de lo que compran y se ven endeudadas cada vez más, llegando a la ruina.
Desde el punto de vista sexológico nos interesa este fenómeno desde dos vertientes. La primera -y obvia- se debe a que entre estas personas están las adictas a comprar todo tipo de cachivaches sexuales. Cada vez hay mayor oferta de objetos eróticos, disponibles en tiendas y sobre todo en Internet. Catetes envíos y publicidad sobre el tema inundan los ordenadores. Juguetes eróticos de todo tipo, tamaño y colores. Y no es extraña esta profusión si consideramos el éxito que tienen con tanto comprador compulsivo que centra su atención y dedica su energía a conseguir el objeto, en lugar de establecer relaciones significativas con las que compartir el placer ansiado.
Otro punto de interés se debe al sustituto efímero del placer que constituyen las compras compulsivas. Se podría decir que a más compulsión compradora menos vivencias sexualmente placenteras. No es la primera vez que –en consulta- aparecen asociadas las frustraciones sexuales y amorosas, con las compensaciones mercantiles. Las mujeres comprando ropa, cosméticos, bisutería, y los hombres herramientas, electrónica. En lugar de abordar y resolver los conflictos, se les da la espalda y se sale huyendo al centro comercial más cercano, donde, por unos instantes, seremos el centro de atención de los dependientes y disfrutaremos de la potencia de nuestra, siempre rígida, tarjeta de crédito.
¿Estas entre las personas calificadas de compradoras compulsivas? ¿Has enjugado tus lágrimas echando mano a la Visa? ¿Conoces a alguna persona adicta a las compras eróticas? ¿Conoces alguna persona compradora compulsiva? ¿Te parece que se pueden comparar el placer de comprar con el placer sexual?

....MULET...LE PONE EL CASCABEL AL GATO.....

Posted by Picasa Chiledeportes: Mulet arremete contra el PPD y ex ministro Vidal Diputado DC aseguró que sus socios se han caracterizado por aprovechar las instituciones públicas para dañar a su partido. "En el gobierno de Lagos hubo un interés por perjudicar a los candidatos de la DC". El diputado formuló fuertes cuestionamientos contra el Partido por la Democracia (PPD) y el ex ministro Francisco Vidal (PPD). El parlamentario falangista aseguró que sus socios de pacto se han caracterizado por aprovechar las instituciones públicas para perjudicar a la DC, por lo que no se sorprendería que fuera efectivo un posible desvío de fondos desde Chiledeportes hacia el PPD, como lo sostiene un correo del jefe de gabinete de Orlando Morales, ex director metropolitano del organismo.

...BIENAVENTURANZAS DE LOS POLITICOS CRISTIANOS.....APORTE DE ENZO....

Posted by Picasa
Bienaventurado el dirigente político que entiende su papel en el mundo. Bienaventurado el dirigente político que ejemplifica personalmente la credibilidad. Bienaventurado el dirigente político que trabaja por el bien común y no por intereses personales. Bienaventurado el dirigente político que es sincero consigo mismo, con su fe y con sus promesas electorales. Bienaventurado el dirigente político que trabaja por la unidad y hace de Jesús el fulcro de su defensa. Bienaventurado el dirigente político que trabaja por el cambio radical, se niega llamar bueno lo que es malo y utiliza el Evangelio como guía. Bienaventurado el dirigente político que escucha al pueblo antes, durante y después de las elecciones y que siempre escucha a Dios en la oración. Bienaventurado el dirigente político que no tiene miedo de la verdad ni de los medios de comunicación, porque en el momento del juicio responderá sólo ante Dios, no ante los medios de comunicación.
Cardenal Van Thuan

..ZALDIVAR Y RUIZ-ESQUIDE RECHAZAN PROPUESTA DE CONTRALOR....

El Ex presidente de la DC dijo que ''el Presupuesto del 2007 ha aumentado considerablemente y por lo mismo es indispensable que en el caso de la Contraloría haya una fuerte modernización a todo nivel, y, por lo tanto, hay que elegir una persona de adentro, porque lo otro sería improvisar''. En tanto, fuentes ligadas al gobierno expresaron su malestar por este nuevo desmarque en las filas oficialistas. Un nuevo e inesperado golpe recibió este viernes La Moneda: Los senadores de la Democracia Cristiana (DC), Adolfo Zaldívar y Mariano Ruiz-Esquide, anunciaron que rechazarán la propuesta del gobierno de designar como nuevo contralor al académico de la Universidad de Chile y doctor en derecho, Pablo Ruiz-Tagle Vial. Zaldívar expresó que "es evidente que a raíz de los recientes hechos ocurridos en el país (como Chiledeportes) es indispensable fortalecer las instituciones públicas y por lo mismo creo que el reemplazante de Gustavo Sciolla debe ser uno de las filas de dicho organismo". Añadió que "el Presupuesto del 2007 ha aumentado considerablemente y por lo mismo es indispensable que en el caso de la Contraloría haya una fuerte modernización a todo nivel, y por lo tanto, hay que elegir una persona de adentro porque lo otro sería improvisar". Zaldívar recalcó "es indispensable darle lo mejor a esta institución, pues ella fiscaliza al resto de las reparticiones públicas y por ello debe dirigirla una persona que provenga internamente, la cual tenga experiencia y conozca el servicio a fondo". También el parlamentario y ex presidente de la DC rechazó los criterios que señalan que no habría un funcionario de carrera plenamente capacitado para ejercer esta función "no los comparto". Otro de los que no está de acuerdo con la propuesta del gobierno, fogoneada por la ministra Paulina Veloso, es el senador Mariano Ruiz-Esquide, quien también es partidario de poner en el cargo a una persona del mismo servicio. Ruiz-Esquide: "Ruiz-Tagle no cumple con las exigencias" "No estoy de acuerdo en respaldar Ruiz-Tagle como nuevo contralor General de la República por cuanto su cercanía con el Presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, es evidente.

jueves, octubre 26, 2006

.....UN CORTITO...DAVID HERRERA...

Posted by Picasa MISCELÁNEO
Oro de Pinochet: Esto profundiza la bancarrota ética de la Derecha Post-pinochetista. Lo poco que se sabe del tema, indicaría que esta acumulación aurífera se habría producido en la Década de los 80, por ende las preguntas que deberán surgir de inmediato, si esto se confirma, son: ¿ Que sabían de ello las autoridades económicas y del Banco Central de la época?. Los inmaculados civiles participes del Gobierno Militar ¿conocían de esta trama financiera de alto vuelo?
Adolfo y la rectificación del Modelo: Nuevamente el senador Zaldívar apunta directamente a la principal debilidad de la política nacional: La mantención de un modelo insensible a la dramática situación de los emprendedores, la clase media y de quienes no solo aspiran a un Estado de Bienestar sino a un espacio propio en la economía frente al tremendo proceso de concentración económica que vive Chile. Cuando hablamos de rectificación del Modelo estamos diciendo Economía Social de Mercado y no otra cosa.
Intelectuales, Universitarios y Heroicos: Camarada Román, tiene razón, soy intelectual, tengo formación universitaria y sí, viví bajo la dictadura sintiendo que hacíamos política en duras condiciones y con riesgo, y aunque le suene pretencioso, ví a muchos de mis camaradas de las DCUes arriesgarlo todo, y por eso creo que fue en muchos casos heroica su conducta. Mi convocatoria es para aquellos que vivimos experiencias comunes. No veo nada malo en ello. Fraternalmente, tengo que decirle que encuentro gratuitas y descalificadotas parte de sus argumentaciones, pues nadie ha negado el rol jugado por los militantes comunales o “de Base”.
Ignacio Palma Vicuña: Recientemente asistí al lanzamiento del libro del destacado historiador Claudio Rolle, “Ignacio Palma Vicuña, Apasionado de la Libertad”. De las palabras del autor y de los presentadores del libro, me fui formando una semblanza del personaje. Palma destacó en todo. Y fue sin duda un político con mayúsculas. Salí del auditorio “Ignacio Domeyko” de la Casa Central de la Universidad de Chile con la sensación de que este falangista se nos estaba desvaneciendo y que urgentemente debemos reivindicarlo en nuestra memoria histórica.
David Herrera

....UN SIMPATICO...PARA PENSAR...REFLEXIONAR...Y OTRAS YERBAS....CANCO SALAS...

Posted by Picasa Qué soy… ¿un deschequeado número?
Un amigo, joven, recién entrando a los 30, sociólogo, casado con una guagua, que votó por el Podemos y por un PPD para diputado, que no trabaja para el gobierno, ni directa ni indirectamente, que extraña su pega de más cabro en un proyecto popular donde le pagaban muy poco pero podía ofrecer todo lo que había aprendido para hacer más felices a sus populares amigos y amigas y, que ahora está bastante mejor diseñando y ejecutando encuestas y yerbas parecidas para una importante y privada empresa de marketing, comiéndonos un chacarero, me contaba que había estado leyendo los blogs del yanqui, del escobar, del e-congreso…
(¿se hacen una idea de cómo es mi amigo?)
Mi amigo, que no se podía explicar cómo puede haber gente en contra de la píldora del día después, pero luego de sopesar la chela que nos tomábamos, me decía que en realidad el matrimonio gay es un pelo de la cola comparado con otras cosas…
Bueno, mi amigo que, a mi juicio, se parece más poco que todo a los que seguramente están leyendo lo que digo, también me dijo, “eso que ahí escriben NO es la DC, salvo lo que dice Ignacio Walker”.
Cresta, pensé y cambié el tema. Al día siguiente, el Pepe Martínez me invitaba a inscribirme en el blogs del e-congreso, sin siquiera pedirle al computador que chequeara, de la base de datos del yanqui, los que ya estábamos inscritos con publicaciones y todo. Me sentí número, menos que número o, más bien, número no chequeado.
Así y todo el cresta de mi pensamiento me mandó a leer todo lo escrito y tratar de responder por qué mi amigo (ahora marketero) decía que sólo Walker representaba a la DC.
Creo que la sensación de mi amigo de que la DC no es lo que dice el Fifo, Bosselin, Adolfo, Yerko, yo mismo, es muy parecida a la sensación que yo siento cuando escucho a Longueira decir que hay que desconcentrar la propiedad, esa sensación de que el lobo de oveja se disfraza.
Sin embargo, una semana después compartí con camaradas de Curicó y de sus divagaciones y sueños, sentí que estaban más cerca de la idea de cambiar el mundo que de Walker. Al regreso en un encuentro con jóvenes de diferentes carreras de la U de Chile, chicos sin militancia ni simpatía política específica, se sorprendían en escuchar de mis labios y de los de Carlos Tomic que éramos DC pujando para que ellos también se sumen a la labor de dignificar a los chilenos y chilenas y, por cierto, sentí que en ellos también se anidaba la esperanza de cambiar el rumbo. Anoche, compartiendo con viejos tercios de la intelectualidad criolla, muchos exDC que se hicieron MAPU e IC, que terminaron en el PS, alguno Almeja que vivió de cerca la voltereta neo-liberal de Escalona, todos discípulos directos e indirectos de Jorge Ahumada, todos cansados de no poder hacer nada, me comunicaban su secreta esperanza de que con nuevos bríos e inspiración, a lo mejor, está vez si podemos cambiar.
Amigos, camaradas y quienes nos consideran deschequeado número:
Detrás, delante, debajo y arriba de la necesaria opción de equipos de poder (lotes), hay un país que amerita… Si el Papa anda buscando alianza con los evangélicos, porque los tiempos exigen reconciliación con Lucero y Calvino, pues a la postre perdieron unos y otros… ¿no será tiempo de conciliarnos -de algún modo- todos los que queremos cambiar el rumbo; reunirnos todos los que no pensamos ni creemos ni sentimos como Ominami, Walker, Piñera, Escalona, Longueira, Velasco u otro defensor de lo que hay?
¿Cuándo si no es ahora?
Con cariño
Alejandro Salas

...UN APORTE...SE HACERCA LA DESIGNACION DE UN NUEVO FISCAL NACIONAL....PBW.

NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL, MITOS Y REALIDADES.
Que ha cambiado?
Cambiaron las penas; cambio lo sustantivo; cambiaron los delitos? Ciertamente ello no ha cambiado, lo sustantivo, las penas y sus formas de aplicarlas y los delitos siguen siendo los mismos del Código Penal que permitía a la justicia antigua sancionar a los delincuentes.
Entonces que ha cambiado? Ha cambiado la forma de procesar a los delincuentes, ha cambiado la publicidad del proceso y ha cambiado, fundamentalmente, quien determina llevar a juicio al que ha cometido un delito. En efecto, de un Juez que tomaba conocimiento de la denuncia, investigaba, procesaba y sancionaba, hemos derivado a un sistema en que quien toma conocimiento de la denuncia, investiga y decide que lo investigado merece o puede ser objeto de una sanción penal, es una persona, el Fiscal; quien determina, la situación procesal de esa persona, es decir, si el juicio definitivo lo debe esperar en prisión o en libertad, es otra persona, el juez de garantía; y, finalmente, quien determina si la persona es culpable o inocente, y fija la pena en este último caso es un Tribunal Colegiado, formado por tres Jueces Orales. Todo lo anterior, por cierto, de manera muy gruesa y apta para ser comprendida por todos.
Ahora bien, por que es necesario saber o comprender cual es el Nuevo Sistema Procesal Penal. Porque es la única manera de la cual podemos entender que quien decide llevar a juicio a una persona no es el Juez Garantía ni es el Tribunal Oral, es el Fiscal. Es el Fiscal y no otra persona quien decide Formalizar (llevar a juicio) (someter a proceso en el antiguo sistema) a un sujeto. Que significa Formalizar? En términos simples, significa señalarle al Juez de Garantía que existen elementos suficientes para imputar a una persona determinada, determinado delito, por el cual debe o merece ser sancionado. Formalizada que sea una persona, por un delito determinado, el Juez de Garantía, no puede extender su ámbito de acción a otros delitos que los señalados por el Fiscal y así entonces, las determinaciones esenciales que importan a la sociedad, es decir, si el sujeto imputado es o no merecedor de esperar su juicio en libertad, están en directa relación con el delito que se le ha imputado o por el cual se le ha formalizado.
Así entonces, si un Fiscal decide formalizar a una persona por el delito de daños, a pesar de que ha dejado entrever, en sus apariciones mediáticas, que esa persona posiblemente es la autora del delito de incendio o de un delito sancionado por la Ley que castiga los actos terroristas, el Juez de Garantía, no puede, no debe, sería ética, legal y moralmente inaceptable, proceder a juzgar, en cuanto a su derecho a la libertad provisional, a esa persona por hechos que no están en la solicitud de formalización del señor Fiscal. Sin embargo, la sensación ambiente que queda es que ha sido el Juez de Garantía quien ha permitido salir en libertad al monstruo que ha insinuado el Fiscal y condenado la prensa. Así entonces será la Justicia, la que cargará sobre sus hombros el pesado fardo mediático de no haber cumplido con las expectativas creadas a la sociedad por insinuaciones no concretadas y por la sed de vendetta generada por una prensa que lo único que busca es generar sensación de inseguridad. Pueden, el Juez de Garantía y el Tribunal Oral, sancionar por delitos cuya formalización no se ha concretado? Pueden, el Juez de Garantía y el Tribunal Oral, aplicar penas mayores que las que están fijadas en la Ley para el delito por el cual una persona ha sido formalizada por el Fiscal. Categóricamente NO PUEDEN.
Tengo la extraña sensación de que no todo lo que brilla es oro, tengo casi la certeza de que se hace necesario y extremadamente URGENTE una revisión del nuevo sistema procesal penal, antes de que el mismo vaya adquiriendo vicios y mañas de los cuales después nos arrepentiremos. Tengo la extraña sensación de que tanta publicidad y alabanzas terminan por tapar defectos y debilidades que, a los que estamos o conocemos el sistema, nos van apareciendo cada día más evidentes. Ahora es la hora de hacer una evaluación descarnada de lo que ha sido la marcha en estos últimos tres años del nuevo sistema procesal penal. Se aproxima con el cambio de Fiscal Nacional, el término de una etapa importante, la puesta en marcha del sistema. Con la designación del nuevo Fiscal Nacional, comenzará la etapa de la consolidación del mismo. Sin lugar a dudas, esta nueva etapa debe corregir errores e imperfecciones inherentes a la implementación de algo nuevo. Lo más peligroso será caer en la autocomplacencia.

miércoles, octubre 25, 2006

..AL FINAL...NOS VAN A ECHAR....P.BERWART...

Posted by Picasa Es cierto que dá verguenza, pero de verdad, a estas alturas no se si siento más verguenza por lo que hizo Pinochet (siempre me he avergonzado)o si me provoca más verguenza lo que sucede en Chile Deportes.De verdad, por la oportunidad de la información sobre Pinochet, me queda el sabor amargo de que se esta tratando de tapar el sol con un dedo.Conforme a las cuentas de Edgardo, nuestros agiles de Chile Deporte, al parecer tienen cobertura para seguir robando muchos años más y siempre podremos recurrir a Pinochet.De verdad, tengo la impresión de que estas oportunas maniobras comunicacionales, que ojala no sean más que pura imaginación mia, están comenzando a cansar al país.Al final, nos van a echar, no por cambiarnos por la derecha, sino que por cualquier populista que aparezca y ofrezca terminan con los políticos ladrones.Con todas las imperfecciones comunicacionales que uno pueda encontrar en Catalina Depassier, propias de quien no ha tenido una acentuada fuguración pública anterior, creo que ella esta dando el tono coherente, el rumbo correcto y la actitud que la gente espera de un funcionario público que no esta en el cargo, sino para servir.

...NOS AVERGUENZA SABER ESTE TIPO DE ANTECEDENTES..S. ALVEAR..

Posted by Picasa
Duras declaraciones tuvo la presidenta de la Democracia Cristiana Soledad Alvear tras conocer detalles de los depósitos en lingotes de oro del general (R) Augusto Pinochet. Desde Alemania donde se encuentra de gira y tras la reunión que tuvo con dirigentes de la Fundación Honrad Adenauer, la senadora señaló que "nos avergüenza que además de todas las violaciones a los derechos humanos, cada vez sepamos este tipo de antecedentes que francamente hacen una dura realidad de los 17 años de dictadura que no sólo le sirvieron para enriquecerse, si esto se verifica, sino también para torturar y matar". Alvear dijo no tener dudas del impacto que la noticia provocó en Chile y agregó que "uno cree que con lo que conoció en torno a las violaciones a los derechos humanos ya eran hechos horrorosos, pero esto es una secuela y viene a continuación de lo que supimos del Banco Riggs". La timonel DC aseguró que lo sucedido contrasta con lo que Chile ha mostrado durante muchos años, la austeridad. "Uno de los valores que nos hace sentirnos orgullosos, es que los Presidentes de Chile han vivido en una casa, generalmente se han mantenido viviendo en la misma casa y cuando terminan su periodo, vuelven a la misma casa más pobres que antes, es algo que nos hace sentir orgullos y por eso, se trató de un presidente no elegido", explicó. Consultada si esto es una cortina de humo para tapar el escándalo de Chiledeportes, Alvear aseguró que "nadie del gobierno, nadie de la Concertación ha dicho que no se quiera investigar, la Concertación no es culpable que Pinochet haya violado los derechos humanos, que en el Congreso de Estados Unidos se haya hecho una investigación y se hayan descubierto los fondos del Banco Riggs y la Concertación no es culpable que se haya dado a conocer una noticia tan delicada como la que hemos conocido".

...UN CORTITO DE E.OZIMICA....

Posted by Picasa Quieres saber cuantos pesos son los Lingotes de Oro de Pinochet. al dólar de $ 540.

$ 54.000.000.000
Cincuenta y cuatro mil millones de pesos.

Fraternalmente

Edgardo Ozimica Parada

...CARTA A MONSEÑOR..DE DIRIG.SOCIALES DC.

Posted by Picasa S.E.R. Stgo, octubre de 2006
Monseñor
Francisco Javier Errázuriz Ossa
Cardenal Arzobispo de Santiago
Estimado señor Arzobispo:
Somos un movimiento de dirigentes de base Demócratas Cristianos, que queremos hacer sentir nuestro apoyo a usted en lo personal y a la Iglesia en general con respecto a la actitud asumida por esta, en defensa de la vida humana, que ha sido su característica permanente, aunque algunos pretenden aplaudirla cuando se sienten beneficiados pero que no vacilan en denostarla cuando va en contra de sus creencias personales.
Resultó doloroso e incomprensible para nosotros, que algunos camaradas, muy respetables por cierto, pero que no representan a nadie más que a ellos mismos, aparecieran firmando una carta ( filtrada a la prensa en la que imputan a la Iglesia una supuesta falta de respeto a la Presidenta), sin entender que con ello reniegan de uno de los valores más sentidos por la militancia de nuestro Partido.
Quienes ingresamos a la Democracia Cristiana somos bastante más numerosos que aquellos que conoce la prensa, somos miles de personas de distintos estratos sociales que como nuestros ejemplares precursores, primero movidos por el mensaje que encerraban las encíclicas papales, y a partir de esta las ansias de Justicia Social, Libertad y Solidaridad que movilizaron a miles de jóvenes después; abrazamos esta causa, manteniendo siempre y por sobre todas las cosas un principio inalterable, el respeto por la persona humana y con esto la defensa absoluta de su bien más preciado, LA VIDA.
Sepa usted monseñor, que este movimiento que representa, por ahora, parte significativa de las bases Demócratas Cristianas de la Región Metropolitana ,que son las que en definitiva colocan a nuestros representantes en los cargos que ellos ostentan, apoyan absolutamente la posición de La Iglesia con respecto a la entrega indiscriminada de la llamada píldora del día después, nos sentimos perplejos participando de un gobierno, que sin demostrarnos con certeza absoluta que esta no es abortiva, nos la imponga, peor aún que quite a los padres cualquier injerencia sobre la vida sexual de sus hijos, menores de edad de acuerdo a la ley, sujetos a la censura cinematográfica, sin derecho a voto, imposibilitados de entrar a un recinto para fumadores, comprar cigarrillos etc., pero sin embargo, con el triste derecho a decidir por si mismos, ( Mientras no se nos demuestre lo contrario) sobre un aborto.
Somos nosotros, tal cuál los párrocos en todos los rincones de Chile, los servidores del país real, actores permanentes y cercanos de la comunidad sencilla de todos los días, y desde ahí nos manifestamos; nuestras poblaciones, por sobre todo las mas desposeídas, claman por un sistema eficiente y real de protección de la infancia, por educación sexual de calidad en los colegios municipalizados con acento en los valores afectivos, por leyes que defiendan la familia y no la destruyan. El Gobierno Chileno en este tema está actuando con una cobardía enorme, asumiendo el embarazo adolescente como un fracaso en la entrega de valores que promuevan la responsabilidad, está haciendo a la niña recibir todo el peso de la decisión, sobre una obligación que no pudo cumplir.
Esperamos seguir viendo a la iglesia defendiendo el valor de la vida, que es anterior al estado, que lo siga haciendo con fuerza y decisión, esperamos ver a nuestro partido pronunciarse con claridad, porque nuestros principios son permanentes y no podemos estar de acuerdo con ningún camarada que sin representación alguna, emite opiniones personales que involucran a toda la Democracia Cristiana en un tema tan delicado que remece las conciencias de todos los que nos consideramos, antes que nada Humanistas Cristianos
MOVIMIENTO TERRITORIAL TRANSVERSAL
EQUIPO COORDINADOR
AMERICA LOPEZ RODEMIL ALARCON D.
CONCEJALA INDEPENDENCIA PRESIDENTE COMUNA LA GRANJA
CARMEN G. ARMIJO
VICE-PRESIDENTA NACIONAL
ASOC. NAC. DE DEUDORES HABITACIONALES

lunes, octubre 23, 2006

...ESTABA EN DEUDA CON EL TEMA DE FIN DE SEMANA...

Posted by Picasa ¿Qué puede resultarnos irresistible de una persona? Ese “oscuro objeto del deseo” puede parecer tan atractivo que quizás no nos detenemos a pensar por qué. ¿Acaso se trata del físico de la otra persona? ¿O es una cuestión de química sexual? Para iniciar cualquier tipo de relación es imprescindible que exista compatibilidad. A partir de ahí la mezcla de factores que contribuyen a la atracción es prácticamente inexplicable. Se ha intentado explicar la atracción y la doctora norteamericana Winnifred Cutler cuenta con una teoría. Según sus estudios, las feromonas pueden jugar un papel importante en la química sexual. Las feromonas son señales sexuales que el cuerpo muestra para atraer a otra persona. Se trata de moléculas inodoras e invisibles que supuestamente influyen en las emociones y en la conducta sexual. Las feromonas sexuales humanas son sustancias químicas naturales, que exhala el cuerpo y provocan reacciones en la otra persona a través del sistema vómeronasal, que si bien está situado en el interior de nuestras fosas nasales, no pertenece al sentido del olfato. Para la doctora Cutler, la química ejerce una fuerte influencia en el proceso de atracción. La atracción sexual y la compatibilidad −según dicho esquema− pueden explicarse como una reacción química entre dos personas que responden –consciente o inconscientemente– a la energía sexual de la otra con una cierta intensidad.Lo que sí está claro es que las relaciones sexuales que presentan elementos de química sexual pueden “echar chispas”, ser gratamente placenteras y conducir a la pasión. Si durante las relaciones sexuales se es capaz de responder espontáneamente –sin grandes esfuerzos a cada deseo, a cada capricho–, quizá las feromonas tengan que ver con eso que llamamos química sexual. Ciertamente la química no se da con cualquiera. Hay procesos de selección en el atractivo sexual que van más allá de la lógica racional. Hay gente que puede tener relaciones sexuales satisfactorias -debido a esa química sexual−, a pesar de no ser tan compatible en otros aspectos de su vida.
¿Qué te atrae más de una persona, su física o su química? ¿Qué hace que una relación sea más pasional? ¿Has echado de menos la falta de química en alguna relación?

....TORTAS DE CURICÓ...APORTE DE EDO.(El NEGRO) SALAS....

Posted by Picasa
Estuvimos en Curicó recordando lo que somos y digo recordar no por casualidad, ¿por si alguien no lo sabe o se olvidó? (la memoria humana es tan frágil) la palabrita significa “volver al corazón” y eso hicimos con los amigos de Manuel Del Canto. Allí en un casa de retiro, Pistaccio, Carlos Tomic el Canco y yo compartimos con camaradas de la VII Región y resulta que todos están sintiendo cosas parecidas; la perdida de Fe, sentido, identidad, fue tanta la pena que me produjo que les recité un poema de Alberti , no sé si los dejé más tristes, pero eso no importa, lo que si hay que valorar es que aún en el lugar más triste de la pena es posible instalar la esperanza y en eso estamos.
¿Por qué la pena? porque al poco andar todos nos miramos y nos damos cuenta que para “cambiar el mundo”-( ¿alguna duda?)- nosotros somos los primeros en negarnos, se nos metió en la sangre esta forma de vivir y estamos un poco cómodos, a veces muy confortables, hasta nos vamos convenciendo de que no es tan malo vivir así, cada vez hay menos pobreza, al menos eso dicen las cifras oficiales, el modelo económico funciona y se consolida, nos sentimos orgullosos de nuestra forma de administrar lo existente, nos comparamos con los países desarrollados y no estamos tan mal, en sudamérica nos sentimos los mejores. Un día escribí lo que sigue…
….Los días se precipitan como si fueran la corriente de un gran río torrentoso y violento, los chilenos, que somos tan diversos y múltiples, nos acobardamos frente al poderoso manjar de los grandes centros comerciales, nos embriagamos con el opulento bienestar que nunca llegará pero parece que estuviera allí, a la mano, nos compramos completo este modelito, ya se nos metió en la cultura, ya se nos contaminó el alma, volverán las oscuras golondrinas de Bécquer... pero esas... no volverán. ¿Por qué añorar así el pasado como si nada bueno creciera sobre las raíces que dejó? ¿Habrá que interpretar entonces que el daño siempre es mayor en tanto pasa el tiempo?, muy viejo dilema, muy cansado, muy agotado, como para intentar comprenderlo. Después de todo, en Chile fue muchísimo peor la cruel dictadura pasada que esta democracia cansada y si la dictadura fue el horror, ¿por qué prácticamente empatan las fuerzas que la defendieron con aquellas que la atacaron?, me refiero a la dictadura o a la democracia, quien defendió la primera atacó la segunda, quien defendió la segunda atacó la primera, es conmutativo, como las matemáticas. Todo esto, posiblemente, porque aún la segunda profundiza la injusticia y la gente no sabe más que mirar los hechos para confusamente tomar una de las dos opciones, dolida, con seguridad, por algo que no conoce, pero profundamente dañada, ignominiosamente injusticiada. Y ¿donde está la indignidad?, ¿cómo y cuando se manifiesta?.
El modelo, ahora se cuestiona también este término para decir que hay varios modelos o ninguno, yo creo que se quiere o se pretende desviar la discusión para no reconocer que da lo mismo el término y que lo importante es que por algún nefasto motivo el ser humano se inferioriza en este país en “vías de desarrollo”. Decía, el modelo se encarga de excluir y demoler a aquellos que otrora oprimidos, ahora sólo quieren ser parte de la sociedad. El dichoso modelo se sustenta en el vacío conceptual y existencial del mercado. Cualquier marginación de los pobres no es responsabilidad de nadie, el mercado, como la nada para el filósofo, es la natural explicación de los dominantes, sean estos, empresarios, militares, curas, políticos, de derecha, centro o izquierda. Todos recurren al mismo argumento, se rinden ante la evidencia, a veces incluso, son inconscientes de que esa evidencia mercantil sea parida, creada, mantenida y protegida por todas nuestras acciones y omisiones….
…La Democracia para ser Justa tiene que necesariamente fundarse en los derechos humanos (los de primera, segunda, tercera y cuarta generación... y si surgen de la prolífica realidad otros, entonces seguirán alimentando esta mejor forma de vivir). Hay que resistir de todo aquello que signifique el abandono del Estado de los seres humanos que lo sostienen. Hay que promover y ejecutar todas aquellas acciones que permitan el más efectivo ejercicio de los derechos de las personas. Hay que construir permanentemente las más significativas mayorías culturales que permitan el más integral desarrollo de las personas. En Chile esto se traduce en la supresión de la injusta concentración de la riqueza, para ello se requiere un profunda reforma tributaria y una legislación que conduzca un proceso creciente de distribución de los ingresos de las personas. En el ámbito de lo que se ha mal llamado “minorías” (puesto que a estas alturas si las juntamos a todas pueden ser una significativa mayoría nacional) es preciso eliminar toda forma de discriminación arbitraria. La Sociedad chilena debe conciliarse con los extremos pobres, los ancianos, los homosexuales, las mujeres, los pueblos indígenas, los que han visto a lo largo de la historia violados de manera sistemática sus derechos humanos, digo conciliarse porque la reconciliación es solo posible si alguna vez la conciliación existió y ya no hay que probar que eso jamás ocurrió. En Chile hay que cambiar la Constitución, con urgencia se requiere de una Asamblea Constituyente, que proponga al país una nueva Constitución de la República que sea la guía maestra para conducirnos a una Democracia integral (económica, política, social y cultural)…. Creo que muchas de estas reflexiones están vigentes, los camaradas y amigos de la Región del Maule me las recordaron, o sea, me volvieron al corazón una vez más. Las tortas de Curicó, como el olor de los bollitos de magdalena de Proust, nos invitan a recuperar “el tiempo perdido”… ahora sí, vaya este poema de Rafael Alberti…
Amigo de la pena
amigo, amigo
mira que el dolor
no sea sólo tu amigo
mira, solo, tu amigo
Cuando el trigal de duele
amigo, amigo
se duele todo el trigo,
mira, todo el trigo
Y si el pastor se queja,
amigo, amigo,
se duele toda la aldea,
mira toda la aldea
Amigo mira el mar
si una se duele
son todas las que rompen a llorar
mira, todas a llorar
amigo, amigo.

.....UNO CORTITO DE P.BERWART....INCREIBLE..O...NO...

Posted by Picasa US$ 1.300.000.000. es la utilidad de los Bancos en los últimos 9 meses. INCREIBLE.

...O INNOVAMOS O MORIMOS....APORTE DE RODEMIL ALARCON...

Posted by Picasa
Desde el año 90 hasta hoy hemos tenido una perdida electoral sucesiva y estructural, si hacemos un análisis lineal no nos quedan mas de diez años de vida. Si bien es cierto, no es hora de buscar culpables es hora de buscar soluciones, sin desmedro de que para ello hay que hacer claridad del contexto en el que esta instalado el origen del problema.
A.-Las grandes decisiones no las toman dirigentes intermedios ni militantes de base.
B.-La vieja estructura orgánica del partido no la diseñaron los dirigentes territoriales.
C.-Las formas de hacer política a las que obliga esta estructura orgánica no nacen ni son estimuladas por los dirigentes territoriales.
ALGUNAS DE LAS CONSECUENCIAS DE ESTE MODELO DE PARTIDO
A.-No permite que las comunas elijan a sus representantes a concejales y alcaldes. Una vez electos ya no responden a la organización comunal dejando a esta última en una función meramente figurativa y subalterna.
B.-El apadrinaje político nos hipoteca la dignidad. Los favores como puestos de trabajo, cargos políticos, financiamiento de seminarios; entre otros, inhiben al dirigente transformándolo, sin otra alternativa, en un mero buzón, y/u operador de decisiones que muchas veces no comparte, y si no lo hace queda fuera del sistema.
C.-Somos los únicos que negociamos contra nosotros. Las estrategias excluyentes, producidas por los grupos, han dañado las relaciones internas, por lo tanto se hace necesario un giro radical en este aspecto para potenciar un proyecto común por sobre los intereses particulares. Los dirigentes intermedios tenemos diferencias, miradas legítimamente distintas, pero compartimos los mismos problemas, en cada campaña somos nosotros los que enfrentamos y respondemos a la gente por las irregularidades y vicios que otros cometieron, somos los que elegimos representantes que nunca mas veremos ( hasta la próxima elección), peor aun somos los que peleamos entre nosotros por intereses de otros. Es nuestro partido, nuestra organización, somos los votos, somos el poder real, y a pesar de ello, somos los únicos en esta gran empresa que negociamos contra nosotros mismos.
D.-Las comunicaciones no existen. Este modelo de partido está hecho para informar, no para el intercambio de ideas de toda organización respetuosa de la experiencia de sus miembros. Esto no seria tan grave si nuestros líderes aportaran un repertorio de ideas e iniciativas nuevas, consecuentes con el mundo de hoy. Desde el punto de vista político, tenemos la sensación de que nos llenamos de mapas pero no tenemos ruta ¿qué pasó con la justicia social?
TENEMOS LAS CONDICIONES Y FORTALEZAS PARA REALIZAR EL CAMBIO
A.-Somos los testigos permanentes y cercanos de la realidad.
La mayor fortaleza que compartimos está marcada por la observación de la realidad de la cual somos testigos cercanos y permanentes. Esta condición nos ha permitido aventurar algunos criterios que debieran servirnos para trabajar por una meta común.
B.-Los grandes cambios e innovaciones siempre se han realizado desde los niveles intermedios hacia abajo. Las experiencias indican que en las organizaciones, los grandes cambios e innovaciones siempre se han realizado desde los niveles intermedio hacia abajo, porque son estos actores los que tienen una visión más cultural y ajustada de la realidad. Así nacieron entre otros los “comprando Juntos”, así nacieron también las organizaciones sociales, culturales y gremiales, deudores habitacionales etc. Las encuestas de opinión publica no respiran, no huelen, no expresan sentimiento ni nos avisan del tiempo de espera y tolerancia que la gente tiene para la solución de sus problemas urgentes.
C.-La creatividad e innovación. Es una facultad humana que todos tenemos, no se estudia en Harvard ni es privilegio de intelectuales; los grandes cambios en la historia de la humanidad fueron resultado de la creatividad, no de la inteligencia lineal. Si nos compramos el discurso de la eficiencia con el mismo modelo de partido, con las mismas estructuras, formas de liderar y formas de relacionarnos, nos transformaremos en los “ eficientes y expertos escaladores del muro equivocado”.
NUESTRA TAREA
No seremos capaces de corregir el modelo económico si antes no somos capaces de corregir nuestros propios modelos de partido. Somos parte de una generación de grandes y rápidos cambios. Nuestros liderazgos y estructura partidaria son antiguos. Son tiempos de información compartida, de orgánicas mas participativas y horizontales, donde cada camarada es un líder que “empieza a vivir en voz alta”. Tiempos nuevos con líderes nuevos, afectivos, sensibles, mas humanos y cercanos, capaces de reinstalar el viejo anhelo de justicia y libertad con instrumentos y métodos innovadores. Pero de nada sirven los nuevos instrumentos si no van acompañados de la necesidad imperiosa de ser mejores testimonios del humanismo cristiano que profesamos. Necesitamos de nuevos toneles para los mismos viejos vinos, los mismos deseos de justicia y libertad..., los mismos deseos de solidaridad y paz que inspiraron a nuestros ejemplares fundadores.
QUE QUEREMOS HACER
A.-Trabajar con mucha fuerza el tema de las relaciones humanas con el fin de poder realizar la acción política con un grupo afiatado, donde primen las confianzas internas y cada uno de nosotros entienda que somos actores en busca de objetivos comunes y no somos parte insignificante de intereses particulares, esto debiera permitir bastante mejores resultados al momento de desarrollar acciones en las comunas.
B.-Crear un movimiento( no un nuevo lote, sino una nueva mirada.., respetuoso de las estructuras), que, tomando en cuenta el nuevo escenario, sea capaz de animar nuestra acción política hacia objetivos compartidos, participados y desde nuestras significaciones.
C.-Construir una relación más horizontal, que permita generar poder a partir de las propias estructuras intermedias del partido con consulta, discusión y participación de estas.
D.-Fomentar liderazgo e información compartidos bajo el nuevo concepto ” cada militante un líder”.
E.-Establecer una relación de trabajo político comunal, nueva, funcional a las necesidades de los nuevos tiempos.
Que represente el sentir de los militantes.
Que exprese el poder real de los militantes de base.
Que tome conciencia y corrija la vieja y perversa forma de relacionarse con las instancias superiores del partido, por una más respetuosa, mas digna y fraterna.
NUESTRO OBJETIVO GENERAL
Corrección del modelo económico, social y cultural.
que recoja nuestro sueño de justicia social y libertad, desde las significaciones culturales de nuestro país; que se transforme en UN MODELO CHILENO DE DESARROLLO HUMANO.
NUESTRO OBJETIVO ESPECIFICO
Corrección del modelo político.
Que junto con apoyar la corrección del binominal, el límite de períodos de nuestros parlamentarios en el congreso, recoja también la necesidad interna de democratizar el partido. Es decir, que el poder para servir, por su propia naturaleza, sea instrumento de los liderazgos movilizadores y, en consecuencia, responda a los intereses que lo generaron y no a intereses particulares.
NUESTRO PARADIGMA
Los pobres y marginados:”las nuevas pobrezas “
C O M U N I D A D T R A N S V E R S A L T E R R I T O R I A L

sábado, octubre 21, 2006

M.RUIZ E. VERSUS ALVEAR ..."NO HAY NADA QUE ESPERAR.." SEÑALO MARIANO R.

Mariano Ruiz-Esquide: “No comparto la tesis de esperar cuando esto es un escándalo ético” El senador de la DC, Mariano Ruiz-Esquide, discrepó de la presidenta de la colectividad, Soledad Alvear, señalando que el tema de los derechos humanos es muy sensible para él y que por lo mismo hace un tiempo atrás presentó un proyecto de ley, junto a otro senadores, para terminar con la ley de amnistía. “Creo que es nuestra obligación ética terminar con este cuerpo legal, más aún si la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la cual somos partes en sus decisiones, nos indica que debiéramos hacerlo rápidamente, lo cual no significa que se haga en forma alocada o de manera inadecuada; entonces mi postura es: avancemos al máximo y después vemos que tenemos que contemplar”, manifestó. Y agregó: “No me gusta la posición de decir: esperemos y vamos a ver qué se puede hacer, no, definitivamente no”, con lo cual de esta manera planteó una posición distinta a Alvear, quien ya ha anunciado que aguarda conocer el proyecto de ley del gobierno para pronunciarse, como asimismo también puso reparos respecto a los efectos jurídicos de una anulación o derogación. Ruiz-Esquide en ese sentido aclaró: “No quiero caer en la controversia pública con la presidenta de mi partido, pero no hay una resolución en esta materia de los senadores demócratas cristianos y por lo tanto cualquiera puede opinar lo que estime conveniente. En ese sentido, mi posición clara, rápida e inmodificable es cambiar esta ley, si hay que tomar resguardo se hará y no comparto la tesis de esperar, analizar y tomar más tiempo porque este es un escándalo ético y por eso hay que terminar con la amnistía”.

...DESARROLLO Y PROGRESO PARA TODOS LOS CHILENOS...A.ZALDIVAR...

Posted by Picasa
Desarrollo y progreso para todos los chilenos.
(Adolfo Zaldivar Larrain, Mesa Redonda Diario Estrategia): Nos convoca el diario Estrategia para debatir cómo fortalecer las políticas públicas para lograr un crecimiento alto y sostenido, algo diametralmente opuesto a lo que nos ha ocurrido desde la denominada crisis asiática. En primer término deseo precisar que teniendo un gran respeto por lo que representa éste diario, sus lectores y los economistas en general, hablaré desde mi condición de político, ya que estoy convencido que son éstos los llamados a conducir y definir aquellas materias que deben antes que nada buscar el bien común de la sociedad. No comparto la visión aristotélica de rechazo al interés por la creación de riqueza ni la visión decimonónica de la iglesia antigua de Graciano que afirmaba que el comerciante no puede agradar a Dios o sólo lo hace difícilmente.
Yo comparto la concepción sobre el hombre dedicado a la generación de bienes y servicios de Juan Pablo II. El nos dijo que el Estado debe crear: "Las condiciones favorables para el libre ejercicio de la actividad económica, encauzada hacia una oferta abundante de oportunidades de trabajo y de fuentes de riqueza". Pero también nos advierte que debemos defender a los débiles poniendo límites a la autonomía de las partes y buscando políticas públicas que "aseguren un crecimiento equilibrado y la condición de pleno empleo".
He formulado este preámbulo porque más que referirme a las políticas públicas que nos permitirían crecer alto y regularmente deseo aprovechar, este selecto auditorio, para decir que el problema no es tal o cual política, pública, sino la visión ideológica-económica que se ha impuesto en nuestra sociedad y que debemos cambiar. Lo que he denominado la corrección del modelo. América Latina, en general, vivió después de la gran depresión de 1930 una política económica de sustitución de importaciones que se financiaba, principalmente con la exportación de materias primas, y que buscó dar cuenta de la nueva realidad socio económica del continente, con fuertes contingentes de obreros y campesinos demandando mejores salarios y condiciones de vida. Modelo que hizo crisis prácticamente en todo el continente y que se radicalizó al máximo al confrontarse con el modelo socialista marxista.
En Chile la experiencia terminó en 1973 con un rotundo fracaso y con una crisis política y social que marcó la vida de varias generaciones y que debiéramos ya ser capaces de superar pues aún condiciona, entre otras cosas, las medidas que debiéramos adoptar para darnos un modelo de desarrollo más dinámico, integrador, socialmente aceptado y políticamente validado por todas las partes. El intento de imponer un modelo estatista marxista trajo consigo que, depuesta la Unidad Popular, se impusiera un modelo de mercado en extremo liberal, de aquellos que afirman que la economía escapa a la acción humana, con una visión mecanicista de ésta al punto que reivindican la mano invisible de Smith como guía del mercado. Esa concepción y su aplicación trajeron consigo, al igual que en la primera fase de la revolución industrial, progreso y dinamismo económico, pero también, en los primeros años, muchas penurias, desempleo y miseria. Allí se sientan las bases de un progreso que destaca al país a nivel internacional y que permite la creación de una élite social y económica – a esta altura transversal políticamente hablando- a costa de nuestra clase media y que genera una gran desigualdad.
El modelo en sus inicios obedeció a una realidad política, social y económica y funcionó. Quienes lo implementaron hicieron su tarea y digámoslo también con claridad tuvieron las condiciones para imponerlo.Tanto funcionó que la Concertación cuando se hace cargo del Estado lo mantiene en su esencia, buscando aliviar a los sectores más pobres del país y en eso avanzamos significativamente, pero siguieron rezagados los sectores medios. No hubo una preocupación especial por ellos, especialmente la pequeña y mediana empresa, los profesionales independientes y las mujeres jefes de hogar. En algún minuto, después de 1990, hablamos de pasar a una segunda fase exportadora, sin embargo no se pasó de la palabra a la acción y más bien hubo un adormecimiento producto de las exitosas cifras macroeconómicas y del efecto que produjo en cuerpos y espíritus el estar acogidos en el cálido vientre del Estado.
El terremoto vino, en 1998, con la crisis asiática y fundamentalmente por la forma como la encaró el Banco Central, desde ahí en adelante las cosas para la pequeña y mediana empresa ha sido insostenible por las desmesuradas tasas de interés. Este sector está prácticamente fuera del proceso económico. Son más de 600 mil empresarios que representan del orden del 90 por ciento del empleo, a los cuales en el hecho se les niega el acceso al crédito, están entregados a su suerte. Los hemos lanzado a la arena del mercado sin armas, famélicos y con las manos atadas. Deben combatir con otros grandes, fuertes y bien armados. El resultado es evidente son y serán exterminados. Si se rebelan e intentan ganarse la vida fuera del sistema, no cumpliendo con las leyes que fija el sistema, la autoridad se encargará de ellos, los perseguirá y los crucificará. Así de simple. Quiero se claro y directo: Esto más que una insensatez es una estupidez de imprevisibles consecuencias. Nuestra autoridad económica apuesta al crecimiento del país basado en las grandes empresas, en las exportaciones, en la minería, especialmente el cobre. Estos sectores responden bien pero eso no basta, no es suficiente. El país necesita de todas sus fuerzas productivas. Por cierto las grandes empresas pero también a las pequeñas, especialmente si queremos crear más y mejores empleos.La suma de ambas partes nos debiera permitir volver a crecer al 7 por ciento o incluso mas, pero sobre todo hacerlo en paz social y estabilidad política. La evidencia de lo anterior se refleja en cifras conocidas por ustedes:
Entre 1985 y 1997, la economía chilena creció en 7,6% anual; en tanto entre 1999 y 2003 lo hizo al 2,5%. Entre 1998 y 2006, lo habrá hecho en 3,7% anual, con un alcance no menor. Si a eso se le restan los recursos extras generados por el cobre en este periodo, el crecimiento sería sólo del orden del 2%. Como para llorar a gritos. Según la encuesta Casen, los ingresos de los hogares de los primeros cuatro quintiles, en moneda de igual poder adquisitivo, crecieron entre 1990 y 1998 en 48%. Entre el 98 y 2003 lo hicieron en 5%. La tasa media anual en el primer caso fue de 6% anual; en el segundo, en 1%. Antes del 2000, la pequeña y mediana empresa representaba el 34% de las colocaciones bancarias, hoy suman menos de la mitad. Antes eran el 24% de la economía, hoy se empinan apenas por sobre el 15%. ¿Cuánto ganan ahora y cuánto ganaban antes los que trabajan para este sector, cuánto un profesional liberal, si es que encuentra trabajo? Y no nos olvidemos de los 600 mil cesantes, que no disminuyen ni por asomo.
Si a esas magras cifras le agregamos la tozudez y soberbia de la autoridad económica que descalifica a veinte reconocidos economistas que opinan sobre la cosa pública, y que no se toma la molestia de acusar recibo de una carta que le envían doce diputados, pidiéndole medidas concretas en beneficio de sectores muy afectados por el estado de la economía; parece que estamos frente a un problema mayor que encontrar tal o cual política pública.
Permítanme enunciar algunas ideas básicas del cambio a realizar, que es la mejor forma de rescatar lo mejor del modelo y darle plena legitimidad social y política.
Si queremos establecer una verdadera economía social de mercado debemos exigir competencia y transparencia. Esta debe ser complementada por una política social que considere al hombre no sólo funcionalmente como productor y consumidor sino también en su existencia personal.
La autoridad tiene que apostar al crecimiento, a crear más mercado, más competencia, en definitiva crear un círculo virtuoso de desarrollo. Sólo el crecimiento sostenido provocará nuevas fuentes de desarrollo. No debiera haber temor del gobierno a invertir pues si eso ocurre debiera incrementarse la productividad que es una buena barrera para la inflación.
Tomar ese riesgo es más propio de una economía social de mercado que limitarse a colocar los dineros del cobre debajo del colchón de bancos extranjeros. En materia de buscar el pleno empleo y crear condiciones para un crecimiento sostenido el Estado, sí el Estado, debe asumir a través de sus instituciones, con decisión política, la creación de condiciones que permitan el desarrollo, facilitación y fortalecimiento de miles de micro, pequeños y medianos empresarios en todo orden de actividades. Con la misma creatividad y voluntad que se ha tenido para abrir los mercados externos a las grandes empresas y facilitarles su desarrollo, debe el Estado incentivar y proteger un mercado interno a los miles de emprendedores que deben ser una de las bases fundamentales de la generación de empleo y del desarrollo económico. Si esto no se entiende, no sólo no habrá crecimiento sino que, profundizaremos la crisis al punto de exponer al país a una convulsión social. de imprevisibles consecuencias.
Este nuevo orden para la pequeña y mediana empresa debiera ser un verdadero tratado de libre comercio interno. Entre otras medidas debe establecerse que estas empresas paguen impuesto a la renta sólo sobre utilidades retiradas; darles una legislación laboral adaptable a su realidad, lo mismo en materia de regulaciones sanitarias y ambientales.
Facilitar su instalación y evitar que la burocracia caiga sobre ellos con controles y disposiciones la mayor de las veces absurdos. La carga tributaria de la clase media debe revisarse y aliviarse. Otorgarle créditos impositivos de acuerdo al número de hijos, la escolaridad de éstos y por dividendos de la primera vivienda. En cuanto a la actual deuda tributaria del sector entrego un dato relevante: En Chile hay 350 mil deudores tributarios, de los cuales 280 mil deben, por concepto de capital, menos de 5 millones de pesos. Ahora bien, con las medidas recientes de Hacienda, al respecto, sólo han sido acogidos 20 mil deudores. ¿Qué sentido tiene seguir con tales criterios? Hay que condonar a todo el sector y toda su deuda.
Además hay que crear las condiciones para que puedan reprogramar la deuda bancaria y provisional. Y sin ningún complejo destinar líneas crediticias para que puedan desarrollarse. Estamos en condiciones de hacerlo. Al mismo tiempo generar las condiciones para que tengan espacios dentro de la actividad económica nacional, creando y abriendo nichos donde puedan desenvolverse. Otra base esencial en el proceso de corrección es comprender que Chile tiene en la minería su gran ventaja comparativa, y donde se generan los grandes ingresos que el Estado requiere para cumplir su rol subsidiario en la búsqueda del bien común.
Debemos estar conscientes que la minería parece acercarse a su límite en la concepción actual de su explotación. Es en ella, más que en cualquier otra actividad, donde debemos impulsar pasar a una segunda fase productiva, que a lo menos signifique fundir y refinar en Chile nuestros minerales. A ello debemos desafiar tanto al sector público como privado.
Esa sola medida generará una cadena productiva en bienes y servicios nacionales que dinamizará en el acto el desarrollo y generará un cambio profundo en la economía nacional.
El otro problema que requiere de una urgente corrección es la alta concentración económica que ahoga a los pequeños y medianos empresarios. Esa alta concentración conlleva una grave falta de competencia, que a su vez genera una creciente desigualdad por falta de empleos y un cada vez más reducido mercado interno. Para graficar los índices de concentración que exhibe hoy la economía nacional deseo subrayar algunas cifras: El quintil más rico capta el 64 % del ingreso nacional. El quintil más pobre recibe el 2,7 % de ese mismo ingreso.
El 80% del crédito bancario es usado por el 1,4% de quienes operan en el sistema financiero.
El 87% de las ventas efectuadas en el país se concentran en el 3% de las empresas.
Amigas y amigos, en 1990 había en Chile mil 620 farmacias independientes. Hoy sobreviven 500. En 1997 existían en el país 5 mil ferreterías. A la fecha 3 mil han desaparecido.
Hace una década en el mercado de los alimentos, abarrotes y bebidas, que cobijaban a miles de pequeños y medianos comerciantes, había dos grandes cadenas de supermercados que captaban el 33 por ciento. Hoy esas mismas cadenas tienen el 66 por ciento del mercado.
Señoras y señores al terminar, y ante esto que nos ha ocurrido, no debo ni puedo esquivar el bulto. La responsabilidad de la Concertación en esta materia es ineludible y no podemos responsabilizar sólo a los tecnócratas y quienes los han respaldado para que esto se consolide, también es de los políticos que la apoyamos, de los que a lo menos la toleramos y los que guardamos silencio.
Santiago, Octubre 17 de 2006.-

....MANUEL ROMAN ...RESPONDE A DAVID HERRERA....

Posted by Picasa Para David Herrera B.
Del mismo modo en que reviso los distintos blog, que van dando cuenta de lo que piensan los DC, me voy encontrando con tus cartas, respetables desde el punto de vista de la tolerancia que debemos tener por los matices y opiniones que forman parte de la diversidad razonable al interior del Partido, pero no puedo dejar pasar esta ultima donde haces un llamado a una generación.
Debo reconocer que quienes ingresaron a la DC en la época de dictadura fueron marcados profundamente. Sin embargo son y somos muchos los que veníamos ya realizando un trabajo político de sueños y esperanzas, por un mundo distinto y que tuvimos que enfrentarnos bruscamente cuando nos intentaron matar los sueños. Por lo mismo creo que esto no es un problema de una generación en particular sino que es la marca que dejo a todos los que creíamos en el humanismo cristiano, entendido como verbo es decir acción, todo en beneficio del hombre.
Participar en la DC, era esencialmente adherir a una causa humanista y cristiana, impulsada por los pensadores y por los fundadores de la Falange y la DC respectivamente, teniendo como base dos ideas fuerzas revolucionarias y que se mantienen vigentes: amar al prójimo; y, avanzar hacia la civilización del amor. En este contexto, no existe la rentabilidad ni la gratuidad en la participación política, o se opta por una causa o no; esta afirmación que se hace en tu carta, a lo menos me parece una opinión de la política cruzada por el neoliberalismo que esta empapando todo inclusive el lenguaje.
Es cierto, hacer política es dejar todo por servir. Son muchos los que tuvieron que dejar todo en la lucha contra la dictadura, dejar sus estudios, sus trabajos e inclusive la mantención de sus respectivas familias, lo más fuerte es los que tuvieron que perder su vida en el proceso de la acción política que se desarrollaba. Lo que hoy en día, no es algo del pasado, porque son muchos los que han tenido que dejar su sustento al no convertirse en el cliente de otro y el clientelismo es muy recurrente en política.
Guinda para la torta. Haces sentir que los DC debiéramos estar agradecidos de los “intelectuales “universitarios” “heroicos” que se incorporaran a una militancia antidictatorial. Parece que la memoria histórica de la DC no la has reconocido y pasa al olvido; cuando los “intelectuales “Universitarios” “heroicos”, según tu se incorporan, ya existía toda una militancia dando la lucha en cada rincón de Chile y en cada espacio social. Hombres, mujeres, adultos y jóvenes, estaban trabajando activamente en la lucha contra la dictadura.
Además, para mi humilde opinión, cometes el peor de los errores, dar nombres de “intelectuales” “universitarios” “heroicos” en defensa de tus ideas y de tus afirmaciones. A lo menos creo que es una falta de respeto a todos y todas que entregaron todas sus energías, la mayoría sin ser ni “intelectuales” “universitarios”, pero si trabajando heroicamente en las poblaciones, juntas de vecinos, sindicatos, y en todo tipo de organización social, en la calle, en primera línea en contra de la dictadura y haciendo presencia del pensamiento que guía a los cristianos en política. Lamentablemente, muchos de ellos hoy partieron o están inactivos o simplemente se aburrieron, que los “intelectuales “universitarios” “heroicos” y debemos agregar los “mercaderes del poder” se olvidaron que existían los pobres, la base social, la militancia, los que fueron y son el puntal principal que le da vida a la DC, y los nombres de estos militantes se encuentran en el absoluto anonimato, para ustedes, porque en la memoria de la base social aún están presentes.
Cuantos de estos “intelectuales” “universitarios” “heroicos” hoy se olvidaron y perdieron la memoria; cuantos de ellos se olvidaron que sus cuotas de poder que alcanzaron fue y son gracias a cientos de militantes anónimos que lo apoyaron; cuantos de estos “grandes” han seguido trabajando en la base social para que el militante que no es “intelectual” “universitario” sea promovido a través del traspaso de conocimientos; cuantos de ellos vapulearon, utilizaron y se aprovecharon de la base militante que movidos por su convencimiento y espíritu humanista y cristiano le dieron plataforma para alcanzar el poder; cuantos de estos “intelectuales” “universitarios” “heroicos” han sido los peores judas de los propios DC en función de su autoendiosamiento bajo la lógica “estas conmigo o en contra mía”. Son muchos los anónimos, pero la base social los reconoce y no los olvida, porque sin ser “intelectuales” “universitarios” “heroicos” a muchos jóvenes nos entregaron el conocimiento y la mística que se requiere para ser DC y para ubicarse en el espacio que nos corresponde como actores políticos; cuantos de los que tu haces alusión creen levitar y estar empapados por la luz de la sabiduría cuando hablan o escriben; son muchos de estos “intelectuales” “universitarios” “heroicos” que en definitiva por su falta de vocación de servicio como ente fundamental de la actividad política han colaborado para que el partido se encuentre en la situación actual, sin capacidad de propuestas y respuestas a la sociedad y al país.
Las tendencias, que si bien, son necesarias para debatir con lealtad y fraternidad; se convirtieron en reductos para optar a cuotas de poder; con operadores políticos que viven de la nefasta negociación en base a “ofertones” de cargos, trabajos u otras prebendas. Creando una base de clientes más que militantes de una propuesta política.
Es cierto, tienen una deuda “no hay deuda que no se pague, ni ………..” y esa deuda se refiere a reconocer que sin la base social, sin la base social militante la “intelectualidad” “universitarios” “heroicos” como los autodenominas no son nada. Haces mención a que están repartidos y dispersos, tu intelectualidad te debe llevar a razonar de manera clara y precisa el porque de esta situación, a mi me basta entender que “lo que se hace mal, termina mal”; agregas en tiempos oscuros y amenazantes, me parece que nada de lo que pasa te invita a reflexionar, los tiempos oscuros y amenazantes no han culminado, o no te has dado cuenta que la “democracia” que asumimos es el legado de la dictadura y que sólo los “intelectuales” “universitarios” “heroicos” sólo se han dedicado a administrar; o acaso el materialismo, mecanicista e inhumano del sistema neoliberal imperante que utiliza al hombre como un factor más de la economía y que es desechable, no te lleva a pensar cual es el rol de los cristianos en política; no has pensado que la forma radical en que opera el sistema esta llevando a la destrucción de nuestro hábitat; los militantes consientes y que no son del ambiente que tu haces alusión están luchando día a día, minuto a minuto, por buscar formulas que les puedan sacar de este sistema y contrarrestarlo de alguna forma.
Comparto tu optimismo, pero mi optimismo tiene un matiz distinto al tuyo, porque nunca lo he perdido y mientras exista un hombre, mujer, joven, anciano o niño que sufra, los humanistas cristianos debemos estar presente con fuerza para alcanzar nuevos espacios de felicidad para el hombre. Mi optimismo pasa por que el algún minuto los DC convoquemos a una asamblea constituyente que genere una nueva constitución y desligarnos definitivamente de la noche obscura y amenazante; que le sistema binominal se termine y sin ser matemático se que 1+1=2, cualquier otra formula rebuscada es engañar al pueblo; que la DC sea una comunidad de personas, con diferencias y matices pero con lealtad y fraternidad; que no sobran manos para hacer el trabajo de los cristianos en política, siempre faltan para alcanzar nuevos pasos que nos acerquen a nuestra utopía; que la DC no sea un montón de clientes, sino un grupo de personas conscientes adhiriendo a una causa; que el PDC no es cuestión de una generación u otra, es la vocación de servicio lo que nos debe llevar a unir voces, pensamiento y practica.
Como una forma de terminar mi encuentro contigo, quiero expresarte una experiencia, por esas cosas de la vida, sin conocerlo ni ninguna cercanía, tuve la oportunidad de escuchar al candidato de la JDC Héctor Garate y a medida que avanzaba en su discurso, me fui dando cuenta que su mensaje es exactamente el mismo que esgrimíamos en nuestra vida juvenil, lleno de sueños y desafíos, trasgresor, comprometido con el fortalecimiento del PDC, comprometidos con la causa de los jóvenes es decir participar de la construcción de su futuro; preocupados de los más desposeídos; una actitud propia de los cristianos en política. Lastima que no tenga el espacio y el tiempo, porque de otro modo estaría con el y no sólo con el voto, sino construyendo el PDC, teniendo como base el pensamiento Humanista Cristiano y como acción la Revolución en Libertad. Te invito a escucharlo y a sumarte al sueño que nos plantea Héctor Garate que es el sueño de los DC y de los cristianos en política.

Fraternalmente

Manuel Román Jiménez
Militante Zona Sur de Santiago

jueves, octubre 19, 2006

....SE ESTA GOBERNANDO....O NO.....








Lorenzini pide renuncia de responsables de error en alza de tarifas eléctricas .El diputado Pablo Lorenzini (DC) pidió la renuncia de los responsables del error de cálculo en el incremento de las tarifas eléctricas y pidió respuestas por el mal manejo que tuvo el ministerio de Hacienda y la Comisión Nacional de Energía, luego de reunirse con el vicepresidente Belisario Velasco.
Hoy se constató que el alza no sería de 4,6 por ciento, como se había anunciado, sino que será el torno al 7,6 por ciento, según informó el secretario ejecutivo de la CNE, Pablo Serra."A veces se enojan las autoridades de gobierno, pero en todo el mundo cuando se comete un error podrá dar explicaciones, podrá decir lo siento, pero igual no sigue donde está. Nosotros esperamos que en esta misma casa de Moneda, donde el ex Presidente (Ricardo) Lagos dijo 'en estas cosas caiga quien caiga, o sea, lo importante es la transparencia y la claridad", dijo el legislador oficialista.
El presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara Baja no quiso responsabilizar directamente a Serra, puesto que también hay compromisos en el ministerio de Hacienda, aunque enfatizó en señalar que "estos errores no pueden cometerse"."Yo soy economista, uno sabe de números, puede errar entre un 4,3 y un 4,4 (...), pero errar cien por ciento, pasar de 4 a 7 'o de 4 a 8...No considerar una variable tan clara como son los marginales de un cálculo, me parece que hay expertos que son bastantes bien pagados en la Comisión Nacional de Energía y el ministerio de Hacienda como para cometer estos errores", enfatizó. No obstante, también fue más allá y dudó sobre el verdadero motivo del aumento de tarifas, puesto que "si uno pudiera pensar un poco más ¿Hubo manos negras? ¿Relaciones con multinacionales?. Se sabe lo que pasa con la energía, es uno los grandes sectores de inversionistas internacionales en este país, a parte de los ambientalistas".Es por eso que pidió al vicepresidente Velasco que el Ejecutivo entregue la información "clara y transparente" sobre quien cometió la falla y también aprovechó la oportunidad para pedir un paliativo a las pequeñas y medianas empresas y la clase media, puesto que los quintiles más bajos ya están considerados.
MULET VALORA RAPIDA REACCION DEL GOBIERNOEl diputado también DC, Jaime Mulet, valoró que el Ejecutivo haya actuado con prontitud en la ratificación de la cifra, y en el anuncio que los hogares con menos recursos que se vean afectados por el alza recibirán el subsidio establecido por la Ley Corta
"Yo creo que eso obviamente es un tema de la Comisión Nacional de Energía; yo creo que fue una omisión involuntaria, entiendo, porque no tiene ningún sentido haber hecho esto en dos comunicados sucesivos como lo hizo; lo importante es que apenas se dieron cuenta, rápidamente informaron y entregaron un comunicado el día de ayer, donde se indica que en definitiva el alza para los consumidores era mayor", sostuvo. Sin embargo, el diputado oficialista no descartó que los responsables del error deban asumir las responsabilidades, que en su momento determine la Presidenta Bachelet.
El integrante de la comisión de Minería y Energía de la Cámara Baja agregó que el error no tiene que ver con que se haya calculado mal, sino con que se haya omitido por error una parte que daba la actual situación del sistema energético, el que implicaba en esta oportunidad también un alza adicional del precio del nudo que se aplica al costo marginal de la energía eléctrica durante los últimos meses, lo que explicaría el anuncio de aumento de 4,6%.
El parlamentario de la DC sostuvo que, aparte de solicitar a la ministra subrogante de Minería y Energía, Marisol Aravena, el subsidio energético que establece la ley para las familias más modestas, también solicitó que se elabore un decreto para subsidiar a los dueños de pequeñas empresas, los que ven incrementar sus gastos operacionales con esta alza.

...DAVID HERRERA.."CARTA INVITACIÓN A UNA GENERACIÓN"...QUIENES RECOJEN EL PAÑUELO...

Posted by Picasa CARTA INVITACIÓN A UNA GENERACIÓN
Como muchos de mi generación, la experiencia de haber ingresado a la política en plena dictadura fines de los 70 y principio de los ochenta, nos marco profundamente.
Participar en la DC era esencialmente gratuito. Corríamos el riesgo de perder como efectivamente ocurrió nuestras carreras universitarias, o los trabajos por militar activamente. Otras posibilidades fueron aún más siniestras como fue la muerte de Mario Martínez, o las detenciones y relegaciones de muchos camaradas a remotos lugares del país.
Sin duda, había un elemento ético y porque no decirlo, heroico en participar en un partido opositor al régimen militar.
En especial, las Universidades fueron lugares de un vibrante debate ideológico, una activa militancia antidictatorial.
Camaradas como Gustavo Rayo, Eduardo Saffirio, Víctor Maldonado, Guillermo Pickering, Rodolfo Fortunatti, Claudio Cerda, Eduardo Salas, Silvia Musalem, Humberto Burotto, Christian Bravo, Pedro García, Roy Rogers, Andrés Palma, Pedro Montt, Patricia Arias, Marcelo Zapata, Yerko Ljubetic, Delia Del Gatto, Carlos Espinoza, Raúl Campusano, Tomás Jocelyn-Holt, Germán Quintana, Antonio Mitchell y tantos otros/as de las DCUes, conciliaron una activa militancia opositora con la necesidad de expresar intelectualmente lo que vivíamos.
Se crearon nuevas tendencias internas y todas ellas se diferenciaban tanto por matices estratégicos como por posturas ideológicas acerca del tipo de sociedad que los DC espirábamos construir en una futura época postdictatorial.
Hoy a casi dos décadas, veo que tenemos una deuda pendiente. Nunca logramos cuajar un proyecto común de partido. Generacionalmente tampoco estamos influyendo decisivamente en la dinámica interna y en el ideario partidario. Estamos literalmente “repartidos” y dispersos en tendencias que con el tiempo se han ido desdibujando.
Pero nuestra generación es optimista porque nacimos en una época donde era lo único que teníamos en tiempos obscuros y amenazantes.
Hoy quisiera invitar a quienes lean estas líneas a reencontrarnos en el diálogo y en el debate. Este blog del Yanky puede ser una buena herramienta para reencontrarnos, vernos las caras, ver en que estamos o no estamos, y porque no, atrevernos a pensar en la posibilidad de cuajar ese proyecto común de partido que como generación tenemos pendiente.
Fraternalmente,
David Herrera B.
Ex presidente de la DCU
Escuela de Derecho
Universidad de Chile 1983

R.FORTUNATTI..UN APORTE INCREIBLE...." SUEÑO EL SUR...BUSCO EL SUR..EL TIEMPO ABIERTO..

Posted by Picasa Sueño el Sur
Rodolfo Fortunatti
De modo que antes y después las cosas no son las mismas. Porque se ha producido un cambio. Al abstenerse, Chile reafirma un estilo soberano, independiente y unitario, en suma, responsable con lo que ha sido su política exterior. No lo hace yéndose de América, como otrora fuera la pretensión de quienes se sentían demasiado europeos para seguir viviendo entre la pobreza y el mestizaje del nuevo mundo. Lo hace reclamando su lugar en el continente. No en contra de los Estados Unidos, como lo definió el gobierno de Caracas, siguiendo el falso dilema de Chávez: ¡Estás conmigo o estás con el imperialismo! Y tampoco en contra de Venezuela. ¿Por qué Chile habría de desafiar arrogante a Venezuela? Sobran las razones para explicar una amistad tan bien construida a lo largo del tiempo. Bastaría traer a la memoria a ese gran humanista iberoamericano que fue Andrés Bello.
Pero, asimismo, ¿por qué Chile tendría que haberse alineado contra Guatemala? Compartimos con el país centroamericano la misma lengua, las mismas instituciones democráticas y republicanas, el Estado y la administración españolas, la cultura y la religiosidad popular. ¿No es esto América Latina? El sur también existe, escribe Benedetti. Y Caetano lo canta: «Sueño el sur, inmensa luna, cielo al revés, busco el sur, el tiempo abierto, y su después, quiero el sur, su buena gente, su dignidad».
Buscaremos el consenso en la región, dijo Foxley, cuando Condoleezza Rice y Roberto Zoellick llamaban la atención sobre la inconveniencia de apoyar a Venezuela. Incluso, cuando se especulaba sobre eventuales sanciones económicas del país del norte. Sin embargo, Chile no votó por Venezuela, y tampoco lo hizo por el candidato promovido por el embajador John Bolton. En lugar de esto -como lo aseguró desde el principio la Cancillería-, la línea de acción del Gobierno ha consistido en consultar con los países que forman el Grupo Latinoamericano y del Caribe, en quien se reconoce el espacio ideal para construir el consenso subregional.
Los resultados han revelado quién tenía la razón. La controversia que se desató nunca fue un hecho superficial. Por el contrario, reflejó la enorme relevancia de la votación para los intereses de América Latina. Seguidamente, la abstención nunca significó asumir una posición ambigua frente al asunto. Fue el camino más corto para legitimar a Chile como actor crucial del acuerdo. Gracias a esta actitud, nuestra delegación puede contribuir con autoridad a la búsqueda de la mejor opción. Ciertamente, el mérito es de quien conduce las relaciones exteriores, pero la lucidez, oportunidad y resolución con que se abordó el problema, se debe, en gran medida, a los democratacristianos. Sólo cumplen con su papel de gobernar

...UN IMPORTANTE Y SERIO APORTE DE R.CASTILLO...

Algunos comentarios al debate Evans - Herrera
Sobre Congresos, Libertad e Ideología
Mientras leía un interesante libro sobre la situación actual del concepto y posición de la ideología en el debate filosófico (“Ideología: Un Mapa de la Cuestión”), me hice la pregunta más obvia. ¿Cual es el tema principal de la Ideología?
Por supuesto, no por ser obvia la pregunta, resulta igualmente obvia la respuesta. Sin embargo, tiendo a pensar, y aquí me alejo de la mayoría de los filósofos y teóricos que tocan el tema, y me arriesgo con mi simple opinión intuitiva, que la respuesta está muy relacionada con el concepto de libertad.
Finalmente, tanto realistas como idealistas, Kantianos, Hegeliano y Heiddegerianos terminan por preguntarse acerca de la posibilidad del hombre de autodeterminarse (o autodefinirse, o autocomprenderse, lo que de algún modo es igual).
Desde esta premisa, es que comienzo a preguntarme hasta qué punto nuestro partido conserva su ideología o, aún más, hasta qué punto nuestro partido tiene alguna ideología.
¿Humanismo Cristiano?
Desde hace cuanto tiempo no escuchamos acerca de cómo esta autodefinición ideológica se manifiesta en nuestro actuar político. ¿Cual es el papel del Estado que esta doctrina nos dicta? ¿Cómo manejamos el hecho de que la UDI, Sebastián Piñera y la Democracia Cristiana se declaran seguidores de una misma doctrina? ¿Cómo entendemos la libertad del hombre? Libertad para autodefinir su papel en la economía? Libertad para opinar acerca del divorcio y el aborto? Libertad para ir de compras? Libertad para despedir a los trabajores con menos trabas? Camaradas, no se trata de preguntas en el aire. Y siento que este Congreso soslaya estas preguntas por incomodas, y se quedan en el “cosismo”.No concuerdo ni con Tito Evans ni con David Herrera. Simplemente porque creo que ninguno de los dos pone los puntos reales sobre la íes reales.Nuestro partido viene cayendo por mil motivos. Entre ellos, sí, mucha distancia con la gente… Pero también, muy importantemente, mucha distancia consigo mismo!!!Sé que la pregunta está repetida… Quienes somos? Hacia donde vamos? Sin embargo, hasta hoy, por desgracia sigue vigente, y ningún congreso ha sido capaz de responderla…
Rodrigo Castillo

miércoles, octubre 18, 2006

...UN POCO DE HUMOR ...PARA COMENZAR A LEER LO QUE ESTA MAS ABAJO.....SE NECESITA HUMOR ...ES BUENO....

...EL MAESTRO CASTILLO...A PROPOSITO DE LA RENUNCIA DEL GUTE A LA PRESIDENCIA...PARA LEER..DESTACO LA SABIDURIA DEL MAESTRO..HAY QUE LEERLA...

Posted by Picasa PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO
COMISIÓN DE ETICA

Santiago, febrero 22 de 2000


Señora María Rozas
Presidenta Nacional
Partido Demócrata Cristiano
Presente.
Muy estimada Presidenta:
Esta Comisión de Etica cumple con entregar a Ud. el informe solicitado por el Consejo Nacional, relativo a discrepancias que motivaron la renuncia del ex Presidente Nacional, camarada Gutemberg Martínez.
Por supuesto, nuestras observaciones nada tienen que ver con el acierto o desacierto que pudo haber en la señalada actuación del camarada Martínez.
En cuanto a lo dicho, la Comisión estima:

1.El hecho de hacer públicas las críticas al camarada Martínez, por el resultado de sus conversaciones administrativas con el Presidente electo, don Ricardo Lagos, agregando, además, la petición, también publicada, de que renunciare a su cargo, fue absolutamente opuesto al debido trato que hemos de tener entre nosotros y, en particular, con nuestras autoridades partidarias. Al utilizarse dichas inevitables actuaciones para formular graves cargos y llamar la atención de la opinión pública, se tiende a practicar, aunque sea tácitamente, el prejuicio favorito de las dictaduras, en orden a que la política y la existencia de partidos no son sino maneras de engañar al pueblo en beneficio de grupos sin real consistencia ética. Resulta también claro que, al plantear tales observaciones, en la forma indicada, sus autores debieron prever los perjudiciales efectos que ocasionarían al Partido mismo, al Gobierno de la Concertación y, en general, a la democracia, cayendo, pues, en un claro error político.
Ello es tanto más evidente cuanto que dichos dirigentes disponían de canales adecuados para hacer ver su punto de vista; a saber: la Mesa, el Consejo y la Junta Nacional, dentro de la natural reserva que es propia de todo organismo.
Es necesario añadir que fueron estas mismas instancias partidarias las que encomendaron al camarada Martínez realizar las ineludibles actuaciones por cuyo resultado se le hizo la señalada crítica. En consecuencia, el punto debió ser discutido antes y durante la gestión. De haber malos resultados, son pues también responsables, en alguna medida, los miembros de la Dirección Nacional descontentos con ellos. La posibilidad de recurrir a los órganos superiores, de manera conveniente, estaba dada dentro de la institucionalidad del Partido.
2.A fin de obtener, también, conclusiones en el orden práctico inmediato, conviene agregar que no corresponde que el partido “negocie” cargos gubernamentales. Lo procedente es que se ponga a disposición del nuevo Gobierno los nombres -y los antecedentes- de quienes cumplan con las exigencias morales, políticas, profesionales y técnicas, a fin de que la autoridad cuente con la mayor cantidad de elementos para efectuar la debida selección.
3.Los hechos y consideraciones antes mencionados dieron lugar a que se hablara de “grupos”, “fracciones” y “sensibilidades” que existirían en el Partido, los cuales actúan y toman acuerdos ajenos a los organismos estatutarios vigentes. A este respecto, la Comisión de Etica cree necesario expresar lo que sigue:
a)Nuestro Partido es una comunidad de personas libres. Tenemos derechos y deberes, asumidos por nuestra propia voluntad. Nuestras instituciones reflejan ese hecho. No somos individualistas ni totalitarios. Aspiramos a una democracia real. Fortalecemos ese concepto con el fundamento inspirador de la raíz cristiana que nos lleva a sentirnos hermanos unos de otros. De allí proviene nuestra tradicional camaradería. Esto es absolutamente fundamental. Somos nada si tales valores se pierden. Se exige, pues, a cada uno que mantenga ese lineamiento en todas sus actitudes.
b) Por lo mismo, un criterio que lleve a nuestra colectividad a ser un conjunto de fracciones de poder, de supuestas sensibilidades diferentes o antagónicas constituye un error imperdonable y el acicate para la destrucción de todo partido democrático. En este caso, ‘grupo’ o ‘fracción’, ‘tendencia’ o ‘sensibilidad’, significa la existencia de militantes que, frente a todo tema, se comportan como unidos por un lazo de intereses particulares. Eso, inevitablemente, lleva a la formación de otros iguales y termina con la razón de ser de una colectividad como la nuestra.
c)La historia lo dice. La Falange no se formó sobre la base de criterios absolutistas. Allí había diversidad en una comunidad espiritual que nos permitió crecer dentro de la sociedad chilena y mundial. Hemos tenido grandes debates internos, como el Congreso de 1946, en que diversos puntos de vista se plantearon frente a la realidad del momento, pero se hizo en absoluta unidad y respeto. Las figuras de Bernardo Leighton y Radomiro Tomic, en esa oportunidad representaron un ejemplo esclarecedor para nuestra conducta: ¡Uno exigía al otro que tomase la Presidencia del Partido!. ¡Ambos fueron aclamados!.
4.Llamamos a que cada uno se enfrente hoy a su conciencia. O continuamos en una asociación de personas o caemos en la anarquía o en el absolutismo.
La Comisión de Etica, sin presunciones de ninguna clase y reconociendo nuestra debilidad, pide a cada uno de los militantes entender la gravedad de los hechos como los que están aconteciendo entre nosotros. “ Nadie es más grande en el Partido que el Partido mismo”, dijo alguna vez Radomiro Tomic. No negaba la grandeza personal de cada uno ni tampoco estaba alzando un valor absoluto por encima de los militantes. Decía, simplemente, que debemos comportarnos uniendo nuestra condición de personas con la pertenencia voluntaria a la colectividad que amamos. Es la misma razón por la cual Jacques Maritain habló del humanismo heroico. Significa que, aun dentro de nuestras debilidades, debemos tratar de sacrificar intereses meramente individuales cuando la suerte de la comunidad exige tener un alto sentido de la vida.
Nada pues, habilita a dirigentes o militantes para plantear sus puntos de vista críticos por la vía de la publicidad individual y menos aun cuando ello importa criticar a otros camaradas. Nuestra casa acoge y escucha a todos.
Los estatutos indican los caminos para resolver los problemas de cada día. Pongamos estos principios en marcha, en cada ocasión y, con nuestra conducta privada y pública, demostremos que los valores supremos del humanismo cristiano no son una utopía, sino una verdad susceptible de ser vivida por cada uno y por la Humanidad toda.
5.Ante tal realidad y debido a la necesidad moral y política de que el Partido Demócrata Cristiano asuma a fondo los hechos, recupere su solidaridad interna, destruya la imagen negativa que se ha creado en su torno como, asimismo, acoja la consternación que viven los militantes a lo largo del país, esta Comisión de Etica propone a la Dirección Nacional que convoque, dentro del más breve plazo, a una suerte de reencuentro multitudinario, verificado el mismo día a lo largo del país, en que los militantes, en un acto de humildad personal y colectiva, seamos capaces de reconocer cara a cara nuestras fallas, de mejorar nuestros nexos de camaradería y de comprometernos, otra vez, a vivir a fondo nuestros principios.
El viejo saludo que alude a la fraternidad demócrata cristiana ha de hacerse, ahora, vivo y profundo. Sólo en un abierto encuentro amistoso de todos con todos, el espíritu de la Democracia Cristiana podrá rehacerse y continuar defendiendo el humanismo y profundizándolo en la realidad de Chile y del mundo.
¡Que el alma de nuestros muertos inmortales nos enseñe el camino del futuro!.
POR LA COMISIÓN DE ETICA, integrada por don Jorge Arancibia, doña Maggie Irigoin, don Luis Arévalo, doña Gabriela Mérino, don Alejandro Silva Bascuñán, don Florencio Ceballos, don Eduardo Vío Grossi.
Luis Eduardo Thayer Jaime Castillo Velasco Secretario Presidente